REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj Kž-119/2024-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vedrana Pavelića kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OJ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229.stavak 3. u vezi stavka 1.točka 1. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15.,101/17.,118/18.,126/19 i 84/21. - dalje KZ/11.) odlučujući o žalbi prvookrivljenika OJ podnesenoj po braniteljici odvjetnici Vjekoslavi Herceg protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-236/2022-39. od 19. ožujka 2024. na sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba prvookrivljenika OJ kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu proglašeni su krivima prvookrivljeni ĆJ i drugookrivljeni JJ za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11. a kažnjivo po članku 228. stavak 1. točka 1. KZ/11.
2. Za počinjena kaznena djela prvostupanjski sud je prvookrivljenika i drugookrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci.
3. Na temelju članka 158. stavak 2. . Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje ZKP/08.), oštećeni TJ i oštećena IJ, vlasnici obrta [obrt], [adresa], se s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom se upućuju u parnicu.
4. Na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08. I. optuženi ĆJ i II. optuženi JJ se obvezuju na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,82 eura.
5. Protiv prvostupanjske presude žali se prvookrivljenik ĆJ po braniteljici odvjetnici Vjekoslavi Herceg zbog odluke o kazni i odluke o troškovima postupka s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i osudi ga na blažu kaznu, te da ga oslobodi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
6. Odgovor na žalbu podnijelo je ODO u Slavonskom Brodu u kojem predlaže da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana.
7. Žalba okrivljenika nije osnovana.
8. Iako je vrijednost ukradene stvari mala te time i mala šteta pričinjena kaznenim djelom okrivljenik je svojim djelom za koje je proglašen krivim ostvario sva bitna, objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela teške krađe, jer je da bi došao do novca nasilno obio žetonjeru, pa se njegovo djelo ne gleda i društvena opasnost djela ne procjenjuje samo po vrijednosti ukradenog nego i po prethodnom savladavanju prepreka da do te vrijednosti dođe. Za ovo kazneno djelo za koje je prvookrivljenik proglašen krivim propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine što znači da je minimalno propisana kazna zatvora od tri mjeseca. Kada se u obzir uzme činjenica da je okrivljenik višestruko osuđivana osoba zbog sličnih i istovrsnih kaznenih djela protiv imovine te da dosadašnji kazneni postupci i osude nisu polučili svrhu da okrivljenik više ne čini kaznena djela, izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci ukazuje se primjerenom kaznom za prvookrivljenika. Naime, zbog dosadašnje osuđivanosti okrivljenika niti jedna druga kaznenopravna sankcija osim bezuvjetne kazne zatvora nije prikladna da postigne svrhu kažnjavanja. Kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci po svojoj visini, a uzimajući u obzir dosadašnju osuđivanost okrivljenika, po ocjeni ovoga drugostupanjskog suda dovoljno uvažava i olakotnu okolnost male vrijednosti ukradenoga i malu štetu za oštećenike. Stoga nije osnovana žalba prvookrivljenika zbog odluke o kazni.
9. Nije osnovana žalba prvookrivljenika niti zbog odluke o troškovima postupka. Iako je prvookrivljenik nezaposlen i bez prihoda, radi se o mlađoj osobi, neoženjenom i bez djece, koja je po zanimanju zavarivač pa sigurno ima mogućnost da se zaposli i ostvaruje dostatne prihode kako za svoje osobno uzdržavanje, tako i za plaćanje troškova postupka u iznosu od 39,82 eura.
10. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka ili povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.
11. Kako je sud našao da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija a da nema niti povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. ovom presudom je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
Slavonski Brod, 10. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
