Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15793/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RZ, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe tržišne inspekcije, klasa: UP/I-336-02/25-02/220, ur.broj: 443-02-03-01- 25-3, zbog prekršaja kažnjivog po čl.10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11. i 66/19.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 91/16., 70/17.,118/18. i 114/22.), 10. prosinca 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenica: IZ, rođena **.**.1995., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, osuđivana (zbog prometnog prekršaja),

k r i v a  j e

što se od 1. rujna 2025. do 15. listopada 2025. oglašavala putem web stranice na poveznici https://www.instrukcije-hr.com/oglas/antonia-instrukcije-iz-matematike/, na kojoj je objavila i nudila uslugu instrukcija za osnovnu i srednju školu te pojedine fakultete kao i pripreme za maturu na području Splita, a što prema nacionalnoj klasifikaciji predstavlja djelatnost 85.59 – Ostalo obrazovanje i poučavanje, s mogućnosti i online instrukcija i to po cijeni od 12 eura/45 minuta za osnovnu školu, 14 eura/45 minuta za srednju školu i 16 eura/45 minuta za fakultete, a koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,

dakle, kao fizička osoba iz čl.7.st.1. Zakona o zabrani sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti objavila, nudila odnosno reklamirala obavljanje neregistrirane djelatnosti iz čl.5. istog Zakona,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

zbog čega se na temelju čl.10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba tržišne inspekcije podnijela je optužni prijedlog klasa: UP/I-336-02/25-02/220, ur.broj: 443-02-03-01-25-3 od 27. listopada 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz izreke.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj Prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja – tržišnog inspektora, koji je o tome sačinio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. listopada 2025. i na temelju vjerodostojne dokumentacije izvatka s web stranice Instrukcije-hr.com, pod nazivom Antonia – instrukcije iz matematike.

3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci te primjenom instituta sudskog ublažavanja kazne kažnjena blažom novčanom kaznom od propisane, u iznosu od 450,00 eura, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

Split, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

DZ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenica može biti strože kažnjena propisanom novčanom kaznom u eurskoj protuvrijednosti od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.

Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici