Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1410/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25- 4/112125, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 28. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CŠ, sin CŠ i C, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, ekonomist, zaposlen u Joja d.o.o., sa mj. primanjima u iznosu od 800,00 €, neoženjen, nema djece, O, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 27. listopada 2025. godine u 15,35 sati, na cesti DC7 Duboševica (granica RH/Mađarska) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – GP Slavonski Šamac (granica RH/BiH), dionica Ovčara (Ž4085) – Đakovo (D38), općina Đakovo kao vozač vozila M1, marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, na relaciji Široko Polje – Kuševac, krećući se iz smjera Širokog Polja (sjevera) prema Kuševcu (juga) izvršio je radnju pretjecanja kolone vozila tj. četiri osobna vozila,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti izvršio je radnju pretjecanja kolone vozila,

III. čime je počinio prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 70. st. 1. t. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 3. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

V. Sudac je odlučio da protiv okrivljenika neće primijeniti odredbu čl. 58. Prekršajnog zakona budući u istom nije kao obavezno propisano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a niti je to određeno kao obavezno na temelju čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (trideset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-4/112125, urbroj: 511- 07-27-25-1 od dana 28. listopada 2025. godine podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako priznaje da je dana 27.10.2025. g. svojim automobilom pretjecao kolonu vozila i svjestan je da je pogriješio, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, no moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera budući svakodnevno putuje poslije posla na treninge u Đakovo, pa mu je vozačka dozvola potrebna.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Budući odredbom čl. 58. Prekršajnog zakona kao i odredbom članka 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisano kao obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sudac je odlučio da isto neće primijeniti, uzevši u obzir gore navedene olakotne okolnosti, te činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za obavljanje svakodnevnih obaveza.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 10. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis