Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-3634/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/28199, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 18. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĆK; rođen Ć; ime oca U; rođen **.**.1965. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je:

I. dana 25. listopada 2023. u 11:08 sati, u Kostreni, Ulica Doričići kućni broj 6, kao vozač vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] upravljano navedenim vozilom i kretao se u Kostreni iz smjera Bakra u smjeru Rijeke, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, izmjerenom brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja gatso RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene;

dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 53. stavak 4. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ĆK

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/28199, Urbroj: 511-09-34-25-4 od 18. rujna 2025., povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-4/28199, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 18. ožujka 2025. zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za 01. prosinca 2025. na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud rješenjem na zapisniku od 01. prosinca 2025. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 17. studenog 2023.; obavijest o počinjenom prekršaju br. 0038246579 uz zahtjev za dostavu podataka o vozaču i potpisanu povratnicu; e-mail poruka s podacima o vozaču; potpisanu povratnica uz obavezni prekršajni nalog; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledana je i fotografija vozila snimljenog u prekršaju (list 4 spisa).

3. U svom prigovoru od 09. rujna 2025. okrivljeni je naveo da nije vozio tom brzinom i da je moguća greška u mjerenju.

4. Iz isprave zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 17. studenog 2023. sud utvrđuje da je 25. listopada 2023. u 11:08 sati u mjestu Kostrena, Ulica Doričići kućni broj 6, u naselju, gdje je najveća brzina u mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine gatso RS-GS 11 serijski broj [serijski broj], koji je prethodno ispitan na propisani način, izmjereno da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom 101 km/h.

4.1. Iz isprave e-mail poruka s podacima o vozaču od 12. prosinca 2023. sud utvrđuje da se istom daju podaci za prometni prekršaj broj: 1042503281 i da su upisani podaci o vozaču: ĆK, rođen **.**.1965., adresa: [adresa], te da je osoba koja je podatke dala vlasnik vozila: ĆK tj. sam okrivljenik.

4.2. Iz isprave ovjernica br. O-03-02331/23 sud utvrđuje da je ista sastavljena po društvu Lumio 21 d.o.o. Zagreb kao ovlaštenom tijelu za ovjeravanje Državnog zavoda za mjeriteljstvo; da je mjerilo dopplerov radar; da je proizvođač gatso meter; da je vrsta RS-GS11; da je serijski broj: [serijski broj]; da je redni broj godišnjeg žiga: HR54 / 02331; da je valjanost ovjernog žiga 1 godina, a najkasnije 31. kolovoza 2024.; te da je datum izdavanja 04. kolovoza 2023.

5. Sukladno čl. 53. stavak 4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Iz provedenog postupka, a cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen uz uporabu tehničkog sredstva, uređeja za mjerenje brzine kretanja vozila, podatke o vozaču dao upravo sam okrivljenik, a uređaj za mjerenje brzine umjeren i ovjeren na propisan način od strane ovlaštenog tijela državnog zavoda za mjeriteljstvo, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo koje mu se stavlja na teret tj. u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. U postupku kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog prekršaja kojim se ugrožavaju drugi sudionici u prometu u naseljenom mjestu, a kao olakotna okolnost cijenjeno je da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja. Stoga je uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljenom izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, jer sud smatra da će tako odmjerena novčana kazna na okrivljenog djelovati na način da ubuduće bude još pažljiviji za vrijeme dok upravlja vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni sustav i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 10. prosinac 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.