REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4842/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Nade Vojak , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HD , zbog prekršaja iz članka čl.43.st.3.u svezi sa člankom 293.st.1. i 176.st.5, Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23 i 145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211- 07/25-4/91532 od 08.09. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 10.12.2025., u nazočnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni:. HD OIB; 09481121793, sin rođen **.**.1976. u [adresa] zaposlen oženjen, četvero djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
na temelju članka 182. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
1) da bi dana 19.05.2025. godine u 07:40 sati u mjestu BESTOVJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica: PRIGORSKA ULICA, PRUDNJAKI kao VOZAČ vozila N1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao teretnim automobilom reg. [registarska oznaka] i kretao se kroz 8estovje, kolnikom Ulice Prudnjaki u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do Prigorske uiicđ započeo je radnju vozilom u prometu, skretanja ulijevo u smjeru jugozapada, bez da se prethodno uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom metalne konstrukcije na tovarnom sanduku udario u plastičnu reklamu s metalnim okvirom, a koja se nalazila pričvršćena metalnim nosačima na drvenoj nadstrešnici kbr. 14 Ulice Prudnjaki, uslijed čega je došlo do oštećenja drvenih greda krovišta nadstrešnice, te limenih oluka, kao i samih plastičnih reklama s metalnim okvirom, tvrtke Interijeri Vuzem, RTV Servis u vlasništvu PD, te reklame Gel frizerski salon za muškarce u vlasništvu RD. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti je itko zatražio liječničku pomoć dok je na plastičnim reklamama, drvenoj nadstrešnici, olucima, kao i na teretnom vozilu nastala materijalna šteta,
te da bi time počinila prekršaj iz članka 43, st. 1 kažnjiv po čl. 43 st. 3. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2) da bi istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu, nakon prometne nesreće, napustio je mjesto događaja, bez da je prethodno vlasniku oštećene stvari, iako je bio dužan, ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te da bi time počinio prekršaj iz članka 176. st.2. kažnjiv po čl.176.st.5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 08.09.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.
2) Okrivljeni HD je u svojoj obrani poricao da bi da dana 19.05.2025. godine u 07:40 sati u mjestu BESTOVJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica:
PRIGORSKA ULICA, PRUDNJAKI kao VOZAČ vozila N1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao teretnim automobilom reg. [registarska oznaka] i kretao se kroz 8estovje, kolnikom Ulice Prudnjaki u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do Prigorske uiicđ započeo je radnju vozilom u prometu, skretanja ulijevo u smjeru jugozapada, bez da se prethodno uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom metalne konstrukcije na tovarnom sanduku udario u plastičnu reklamu s metalnim okvirom, a koja se nalazila pričvršćena metalnim nosačima na drvenoj nadstrešnici kbr. 14 Ulice Prudnjaki, uslijed čega je došlo do oštećenja drvenih greda krovišta nadstrešnice, te limenih oluka, kao i samih plastičnih reklama s metalnim okvirom, tvrtke Interijeri Vuzem, RTV Servis u vlasništvu PD, te reklame Gel frizerski salon za muškarce u vlasništvu RD. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti je itko zatražio liječničku pomoć dok je na plastičnim reklamama, drvenoj nadstrešnici, olucima, kao i na teretnom vozilu nastala materijalna šteta. Okrivljenik je također poricao da bi istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu, nakon prometne nesreće, napustio je mjesto događaja, bez da je prethodno vlasniku oštećene stvari, iako je bio dužan, ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4) Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac je okrivivljenog oslobodio od optužbe za djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude, jer sud smatra da nije nedvojbeno utvrđeno da bi se okrivljeni kritične zgode ponašao na način kako joj se to stavlja na teret,optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Naime, okrivljeni HD je poricao počinjenje prekršaja, a ovlašteni Tužitelj PP Samobor nije predložio niti jednu osobu koju bi sudac mogao saslušati tijekom dokaznog postupka, tj u zapisniku o očevidu na strani 3. je eksplicitno navedeno da se na mjestu događaja nitko nije javio kao svjedok- očevidac te je sudac, primjenom načela „in dubio pro reo“, oslobodio od optužbe okrivljenika zbog dvojbe o postojanju odlučnih činjenica.
5) Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona. 6) Ova presuda je pravomoćna.
7) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru, 10.12.2025.
zapisničar
sudac
Nada Vojak, v.r.
Hrvoje Buva
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom HD, [adresa]
2. tužitelj PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor
3. pismohrana.
