Broj:Pp-4958/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/47321, Ur.broj:511- 18-15-23-1 od 4. srpnja 2023., dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika JV kao djelomično osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/47321, Ur.broj:511-18-15-23-1 od 4. srpnja 2023., tako da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno i to za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 100,00 eura, te za prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, te mu se uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III U odluci o trošku postupka (izdavatelja pobijanog naloga) ostaje na snazi pobijani nalog.

IV Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka općinskog suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/47321, Ur.broj:511-18-15-23-1 od 4. srpnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 923,61 eura/6.958,94 kuna, zbog gore navedenih djela prekršaja, opisanih u izreci Naloga, te mu je određen trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je prosvjetni djelatnik u Osnovnoj školi Galovac, da živi od plaće i da nema drugih prihoda, da moli sud da mu se ublaži izrečena novčana kazna, odnosno da mu se umjesto novčane kazne izrekne opomena, opisujući okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji, navodeći kao razlog prekršaj ozbiljan kvar na automobilu, te popunjenost termina za popravak zbog uskršnjih praznika i nabavke rezervnih dijelova, te da je vozeći automobil na popravak u četvrtak 12. travnja zaustavljen od strane policije, a auto da je popravljen u ponedjeljak 17. travnja, a u utorak 18. travnja da je registriran, navodeći da do sada nije prekršajno osuđivan.

-Obrazloženje za izreku presude pod I i II

Prigovor je djelomično osnovan.

Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Ovaj sud je gore navedene navode okrivljenika prihvatio kao djelomično osnovane, ali pri tome imajući u vidu i težinu oba djela prekršaja, te je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da mu je umjesto izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 923,61 eura, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a koju je izrekao na način da mu je najprije za svaki prekršaj uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne, koje je potom zbrojio, te mu je uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

Sukladno odredbi čl. 238. st. 7. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

Sukladno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Sukladno odredbi čl. 65. st. 1. gore cit. Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi čl. 4. stavka 1. ovoga Zakona.

Dakle, imajući u vidu sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljeniku za gore navedene prekršaje umjesto novčane kazne u gore propisanom iznosu za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu za prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, utvrdio novčane kazne i to ispod propisanog iznosa za djelo prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i ispod propisanog minimuma novčane kazne za djelo prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a koje utvrđene novčane kazne je potom zbrojio i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažim kaznama od propisanih.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci presude pod I i II.

- Obrazloženje za izreku presude pod III –

Glede troškova postupka, okrivljenik u svojem prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i glede odluke o trošku postupka, pa sud u tom dijelu nije niti ispitivao nalog, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.

- Obrazloženje za izreku presude pod IV -

Trošak prekršajnog postupka općinskog suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka općinskog suda, jer se u konkretnom slučaju u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona radi o trošku općinskog suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, a imajući u vidu pri tome složenost postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 10. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presudu dostaviti PU zadarskoj – Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis,

okrivljenika i tužitelja.