Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj : Gž-520/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Dora Horvat, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ilej & Partneri d.o.o. Zagreb, i protustranke ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj: R1-62/2021-2 od 23. prosinca 2021., dana 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se žalba protustranke, kao nedopuštena.
II. Odbija se zahtjev predlagatelja za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu.
Obrazloženje
Pobijanim se rješenjem priznaje i izjednačuje s odlukom suda u Republici Hrvatskoj, Rješenje o ovrsi, Osnovnog suda Užice, Republika Srbija, broj: 1 liv. 210/19, od 27.06.2019., koje je postalo pravomoćno i ovršno 18.12.2019., a kojim se obvezuje ĆD podmiriti potraživanje PD u visini od 6.437.905,60 RSD sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 7.10.2013. pa do isplate te trošak postupka u visini od 56.996 RSD.
Protustranka podnosi žalbu protiv prvostupanjskog rješenja, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te predlaže pobijano rješenje preinačiti, odnosno podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
Odgovorom na žalbu predlagatelj osporava žalbene navode i predlaže odbaciti, odnosno odbiti žalbu.
Žalba je nedopuštena.
Naime, u povodu iste žalbe rješenjem ovog suda posl.br. Gž-785/2024 od 9. listopada 2024. odlučeno je o žalbi protustranke te je pobijano rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupka. Stoga se ponovno odlučivanje o predmetnoj žalbi ukazuje nedopuštenim.
Predlagatelju nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu, budući da se ne radi o trošku koji je bio potreban (čl. 155. ZPP-a).
Slijedom navedenog temeljem čl. 366. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 10. prosinca 2025.
Sudac
Larisa Gačanin
