REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj: Pp-2673/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14., 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22 i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/25- 5/32646 urbroj: 511-08-27-25-1 od 10. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika EF, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 10. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
EF, od oca E, majke N rođ. K, rođ. **.**.1970. u [adresa], državljanin R. Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Višnjanu, Brežac 4, po zanimanju poštar, zaposlen, mjesečna primanja 900,00 (devetsto) eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana 10.12.2025. u 09:40 sati, u mjestu Višnjan, ulica Zagrebačka, (kolnik lokalne ceste LC 50050) upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka]. Zaustavljanjem, te izvršenim provjerama putem informacijskog sustava MUP-a utvrđeno je kako je upravljao predmetnim mopedom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine ukinuta i oduzeta temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole izdanog od strane Policijske postaje Poreč broja klase UP/l-211-03/23-07/2882 (Rješenje izvršno s danom 19.12.2023.), a prije ponovnog stjecaja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura.
Vrijeme za koje okrivljenik je bio uhićen u PP Poreč i to od 10. prosinca 2025. u 10,04 sati do 10. prosinca 2025. u 14,00 sati uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne.
Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.610,18 eura (dvije tisuće šesto deset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
III. Nalaže se Policijskoj postaji Poreč – Parenzo da, po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati privremeno oduzeto vozilo moped marke Piaggio Liberty 50 reg. oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem , prometnom dozvolom i karticom benzinske postaje INA, oduzeto po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: 01271195 od 10.prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je upravljao mopedom iako mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine. Svjestan je da nije smio voziti međutim, vozio je dok je bio u službi u Hrvatskoj pošti te je isto učinio da ne bi izgubio posao. Poslodavcu je prešutio da mu je oduzeta vozačka dozvola te on nije znao da upravlja mopedom u njegovom vlasništvu bez vozačke dozvole. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ističe da je isto učinio radi vlastitog uzdržavanja kako ne bi izgubio posao te obećava da više neće voziti. Danas mu je zadnji radni dan te je od sutra u mirovini. Moli sud da ga što blaže kazni.
3. Sud je izvršio uvid u evidenciju o kažnjavanju iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, od kojih jednom za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te jednom za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je propisano da se vozaču može privremeno oduzeti vozilo kojim je upravljao.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju njegovog priznanja te odlučio kao u izreci ove presude.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika. S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja, okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna kao blaža vrsta sankcije, te je ista odmjerena u propisanom zakonskom maksimumu. Sud je uvjerenja da će se navedenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
6. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u PP Poreč, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa).
8. Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta pa je izricanje zaštitne mjere bespredmetno.
9. Člankom 76. a Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se upotrijebiti za ponovno počinjenje prekršaja.
10. Iako je okrivljenik kažnjavan za prekršaje za koje je propisano da se vozaču može oduzeti vozilo kojim je upravljao sud je prilikom odluke da se okrivljeniku vrati vozilo uzeo u obzir činjenicu da od počinjenja predmetnih prekršaja protekao duži vremenski period od dvije i pol odnosno gotovo tri godine. Isto tako prekršaj je počinjen sa vozilom u vlasništvu poslodavca okrivljenika a sam je okrivljenik u svom iskazu naveo da sa sutrašnjim danom odlazi u mirovinu te stoga nema opasnosti da će se predmetno vozilo upotrijebiti za ponovno počinjenje prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju izrekao maksimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu, te smatra je opravdano očekivati da će se na taj način djelovati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj u prometu.
11. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r.
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku NF
2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,
Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3.Spis
Ovlaštena službenica
Ankica Sloković
