REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3447/2025-10
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 199. stavak 8. i dr. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/5392, Ur. br.:511-12-24-25-1 od 21. ožujka 2025. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
a/ što je 01. ožujka 2025. u 01:15 sati u Splitu na kolniku Kralja Držislava 5 upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom navedene ulice kojom prilikom je zaustavljen po policijskim službenicima a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač upravljao osobnim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona
b/ što je iste prigode kao pod a/ upravljao s navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" (umanjeno za granicu od 0,1g/kg)
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) eura
za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e:
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1350,00 (tisućutristotinepedeset) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedest) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedest) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka na ime paušalnih troškova iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 (devedest) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25- 5/5392, Ur. br.:511-12-24-25-1 od 1. ožujka 2025. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave 07. srpnja, 2. rujna i 2. listopada 2025., a za koje dostava poziva nije bila uredno iskazana te je sud poziv okrivljeniku za raspravu 30. listopada 2025. uputio putem e-oglasne ploče, čime je dostava poziva za okrivljenika uredno iskazana.
3.U dokazne svrhe izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 01. ožujka 2025. broj 1059698048, preslik povratnice dostavnice za prekršajni nalog i preslik povratnice dostavnice za naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, preslik nalaza Hitnog prijema Klinike za psihijatriju, obavijest izdanu temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime JŽ, te je pročitana i pregledana prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
3.1.Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.
4.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom navedene ulice kojom prilikom je zaustavljen po policijskim službenicima a kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Također nije sporno da je okrivljenik upravljao s označenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" (umanjeno za granicu od 0,1g/kg). Sve navedeno proizlazi iz dokaza provedenih u postupku koje je sud cijeno svakog posebno i u njihovoj ukupnosti.
5. Slijedom iznesenog ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio okrivljenikovo izostanak štetnih posljedica djela, dok je kao otegotnu okolnost cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku za djelo pod a/ izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom za taj prekršaj, dok je za djelo pod b/ okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja predstavlja minimum za predmetni prekršaj, a potom je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni, smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Troškovi su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić
Darija Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
