Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1250/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, broj Klasa: 211-07/25-4/99245., Ur. broj: 511-07-27-25-2 od 24. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: DF, D i Ž rođ: R, rođen **.**.1964. godine u [adresa] Kostajnici, prebiva u [adresa], radnik, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 177,00 € vojna skrb, vlasnik kuće, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je utvrđeno dana 15. svibnja 2025 godine u 10,00 h u Đakovu P. Preradovića 1 provjerom u evidenciji vozila da DF kao vlasnik vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 29. travnja 2025 godine istu nije produžio niti odjavio vozilo,

II. dakle, nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, niti je vozilo odjavio,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 250. st. 13 istog Zakona, za koji se primjenom odredbe čl. 38 PZ-a,

o s l o b a đ a o d k a z n e

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 €, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 30 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je automobil odvezao na tehnički pregled kada je utvrđeno da je vozilo neispravno pa je vozilo odvezao kod mehaničara i onda je dugo čekao na dijelove i popravak tako da je prošao rok propisan za registraciju vozila, nakon što se vozilo popravilo išao je ponovo na tehnički pregled, u međuvremenu je vozilo registrirao odnosno produžio važenje prometne dozvole.

3. Na temelju obrane okrivljenika evidentno da nije u zakonskom roku kao vlasnik vozila ispunio svoju obvezu, a s obzirom na imovinsko stanje istog te da počinjenjem djela nisu nastupile štetne posljedice i nije do sada kažnjavan za isto ili slično djelo sud cijenio da će svrha postići odlukom o oslobađanju od kazne sukladno čl. 38 PZ-a, jer s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti njegovo kažnjavanje nije neophodno.

4. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 10. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl.244 st.1 PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelj, Marinko Brajko odvjetnik iz Đakova,

4. Spis.