Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1381/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 51. st. 5. u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo broj: Klasa: 211-07/25- 4/111419., Ur broj: 511-07-27-25-1 od 24. listopada 2025. nakon održanog žurnog postupka dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: NE, sin N i M r. F, rođen **.**.1966. godine u [adresa], prebiva u [adresa], mesar, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od 650,00 €, bez imovine, oženjen, otac troje, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 04. srpnja 2025. godine u 15,50 sati na cesti ŽC 4118 Borovik (LC44099) – Drenje – Kučanci Đakovački (DC515) dionica Općina Drenje kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] NE upravljao navedenim osobnim automobilom te se kretao kolnikom Županijske ceste broj 4118 između Drenja i Đakovačkih Kučanaca od smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do mjesta događaja 1,37 km prije Kučanaca na ravnom cestovnom potezu nije prilagodio brzinu kretanja gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku tako da je unatoč poduzetoj radnji kočenja sa prednjim djelom automobila udario i zabio se ispod prikolice registarske oznake [registarska oznaka]., koju je vukao traktor registarske oznake [registarska oznaka]., s kojim je upravljao ME, a koji je započeo vršenje radnje skretanja u lijevo na kolni ulaz poljskog puta te je na opisani način NE izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozlijede, II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, brzinu kretanja vozila nije prilagodio gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centa )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90

dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 176,96 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 04.07.2025 godine upravljao osobnim automobilom između Drenja i Đakovačkih Kučanaca ispred njega se kretao traktor sa prikolicom kako ga je imao namjeru zaobići malo je ubrzao bio je 50- tak metara udaljen od njega u jednom trenutku traktor s prikolicom počeo je skretati u lijevo uplašio se i ponovo se vratio na svoj kolni trak poduzeo je radnju kočenja ali je bio preblizu i došlo je do kontakta između njegovog automobila i prikolice odnosno zabio se ispod iste kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozlijede.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je to opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje budući je uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te je cijeneći navedenu okolnost, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 1 i 3. t. 1. PZ-a.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 10. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis