Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AĆ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/31469, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 28. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4., iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8., iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5., iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), te iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavaka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine Republike Hrvatske broj 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku dana 28. studenog 2025. godine, dana 28. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljena AĆ, djev. prezime AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i D, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti J, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju konobarica, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3843/2022 od 29.11.2022., pravomoćno 29.11.2022., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2777/2022 od 15.12.2022., pravomoćno 29.12.2022., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3981/2023 od 13.01.2025., pravomoćno 13.01.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v a j e

I.

I. što je dana 27.studenog 2025. godine u 20:55 sati u Križevcima, u Ulici kralja Tomislava bb upravljala osobnim automobilom marke i tipa "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,89 g/kg , o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj:02466214

dakle, u prometu na cesti upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg;

II. istom prilikom, za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, odnosno nije ga koristila na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, za vrijeme upravljanja vozilom nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa;

III. istom prilikom, okrivljena kod sebe nije imala vozačku dozvolu,

dakle, nije imala kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazala na zahtjev policijskog službenika;

IV. istom prilikom, okrivljena kod sebe nije imala prometnu dozvolu,

dakle, nije imala kod sebe prometnu dozvolu ili je nije pokazala na zahtjev policijskog službenika;

V. istom prilikom, okrivljena kod sebe nije imala osobnu iskaznicu ili je nije htjela dati na uvid, kao niti bilo koji drugi dokument pomoću kojega bi mogla dokazati svoj identitet,

dakle, kod sebe nije imala osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi dokazala svoj identitet,

čime je počinila prekršaje

pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom III. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom IV. iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom V. iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona osobnoj iskaznici,

te joj se, temeljem istih odredbi,

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća eura) eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura),

za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),

za prekršaj pod točkom IV. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),

za prekršaj pod točkom V. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR ( dvadeset eura), te joj se, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1530,00 EUR (jedna tisuća pet stotina trideset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještaja okrivljene u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 27. 11.2025. u 20:50 sati do 28.11.2025. u 12,30 sati, kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR za svaki dan zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da novčana kazna iznosi 1450,36 Eura (jedna tisuća četiri stotine pedeset eura i trideset šest centa).

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 27.11.2025. u 20,50 sati do 2.12.2025.u 20,50 sati.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,62 Eura (stotinu eura i šezdeset dva centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 EUR (deset eura i šezdeset dva centa).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljena plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 37 (trideset sedam) dana.

Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

II.

Okrivljena (sa podacima kao u točki I.)

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 27.studenog 2025. godine u 20:55 sati u Križevcima, u Ulici kralja Tomislava bb upravljala osobnim automobilom marke i tipa "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka] te odbila postupiti po zahtjevu policijskog službenika za zaustavljanje vozila izraženih pomoću svjetleće stop tablice "STOP POLICIJA" već je bez zaustavljanja nastavila s vožnjom kroz ulicom kralja Tomislava te vozilom skrenula na parkiralište rezervirano za djelatnike Hrvatske željeznice, gdje se potom zaustavila i gdje je kontrolirana,

te da je time počinila prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljene AĆ iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/31469, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 28. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4., iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8., iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5., iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po članku 242. stavak 5. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavaka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-6) priložen je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 7), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 8), izvješće o uhićenju (strana spisa 9-10), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 11), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 12), službena zabilješka (strana spisa 13), presuda ovog suda Pp-3981/20223 (strana spisa 14-16), troškovnik (strana spisa 17), ispis iz operativne evidencije MUP-a (strana spisa 18).

3. Okrivljena je uhićena 27. studenog 2025. u 20:50 sati i dovedena ovom sudu 28. studenog 2025. u 12:00 sati.

4. Sud je proveo žurni postupak jer je okrivljena uhićena.

5. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg je vidljivo da je okrivljena pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3843/2022 od 29.11.2022., pravomoćno 29.11.2022., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2777/2022 od 15.12.2022., pravomoćno 29.12.2022., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3981/2023 od 13.01.2025., pravomoćno 13.01.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 19-20).

6. Propisno upozorena okrivljena odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje da je dana 27. studenog 2025. u 20:25 sati, kroz mjesto [adresa], u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom Renault Megane, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,89 g/kg, kod sebe nije imala ništa od dokumenata, niti vozačku dozvolu, niti prometnu dozvolu, niti osobnu iskaznicu. Za vrijeme upravljanja vozilom nije koristila sigurnosni pojas.

U odnosu na prekršaj iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navela je da osporava da se nije zaustavila na znak policijskih službenika pored njihovog vozila, već je skrenula u lijevo na parkiralište ispred željezničkog kolodvora, gdje ju je čekala kćerka, jer je tamo bilo mjesta.

Napominje da je popodne konzumirala alkohol sa prijateljicom jer nije planirala voziti, a onda ju je kćerka nazvala da je bolesna te je krenula po nju na željeznički kolodvor da ne ide po hladnom vremenu i vjetru.

6.1. Sudac je konstatirao da je sinoć vrijeme bilo ugodno i da nije bilo hladno, niti vjetrovito.

6.2. Okrivljena je istakla da je prije 10 dana zaposlena 21. studenog 2025. i ukoliko je sud zadrži da će izgubiti posao. Posao je dobila u susjedstvu, četiri kuće od svoje kuće, u ugostiteljskom objektu.

7. U završnoj riječi okrivljena predlaže sudu da je kazni novčanom kaznom jer, ako bude morala ići u zatvor, dobit će otkaz.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te obranu okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena dana 27.studenog 2025. godine u 20:55 sati u [adresa], u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke i tipa "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,89 g/kg , o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj:02466214, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, te da istom prilikom za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, odnosno nije ga koristila na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dakle, za vrijeme upravljanja vozilom nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te da istom prilikom, okrivljena kod sebe nije imala vozačku dozvolu, dakle, nije imala kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazala na zahtjev policijskog službenika, te da istom prilikom, okrivljena kod sebe nije imala prometnu dozvolu, dakle, nije imala kod sebe prometnu dozvolu ili je nije pokazala na zahtjev policijskog službenika, te da istom prilikom, okrivljena kod sebe nije imala osobnu iskaznicu ili je nije htjela dati na uvid, kao niti bilo koji drugi dokument pomoću kojega bi mogla dokazati svoj identitet, dakle, kod sebe nije imala osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi dokazala svoj identitet, čime je počinila prekršaje

pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom IV. iz članka 242. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom V. iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona osobnoj iskaznici, te ju je oglasio krivom, za prekršaje počinjene u realnom stjecaju.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljenoj sud joj je temeljem istih odredbi,

za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća eura) eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), za prekršaj pod točkom IV. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), za prekršaj pod točkom V. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 EUR ( dvadeset eura), te joj se, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1530,00 EUR (jedna tisuća pet stotina trideset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenih prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljene.

10. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještaja okrivljene u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 27. 11.2025. u 20:50 sati do 28.11.2025. u 12,30 sati, kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR za svaki dan zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da novčana kazna iznosi 1450,36 Eura (jedna tisuća četiri stotine pedeset eura i trideset šest centa).

11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenu da ne ponavlja istovrsne prekršaje, a do sada je pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3981/2023 od 13.01.2025., pravomoćno 13.01.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno za istovrsni prekršaj iz čega je sud zaključio da do sada izrečena prekršajna sankcija nije postigla svrhu kažnjavanja.

11.1.Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 27.11.2025. u 20,50 sati do 2.12.2025.u 20,50 sati.

12. Sud je okrivljenu oslobodio od optužbe da je dana 27.studenog 2025. godine u 20:55 sati u [adresa], u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke i tipa "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka] te odbila postupiti po zahtjevu policijskog službenika za zaustavljanje vozila izraženih pomoću svjetleće stop tablice "STOP POLICIJA" već je bez zaustavljanja nastavila s vožnjom kroz ulicom kralja Tomislava te vozilom skrenula na parkiralište rezervirano za djelatnike Hrvatske željeznice, gdje se potom zaustavila i gdje je kontrolirana, te da je time počinila prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

12.1.Naime, okrivljena je u obrani izjavila da se zaustavila nakon zaustavljanja u istoj ulici na parkiralištu željezničkog kolodvora gdje je bilo mjesta za parkiranje, te je sud navode njene obrane prihvatio kao uvjerljive.

13.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,62 Eura (stotinu eura i šezdeset dva centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 EUR (deset eura i šezdeset dva centa).

13.1.Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

13.2.Ukoliko okrivljena plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

13.3.Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 37 (trideset sedam) dana.

13.4. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

14. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević , v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom

prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. u spis.