Posl.broj: Pp-3793/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, pod Klasom: 340-06/25-02/2304, Urbroj: 2117-1-03-06/9-25-3 od 1. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], od oca N i majke Z rođ. Đ, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomorac, VSS, neoženjen, bez djece, dobro imovnog stanja, zaposlen, mjesečna primanja – 4000,00 eura, ranije nekažnjavan, državljanin RH

oslobađa se od optužbe

I. Radi prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što kao vlasnik vozila reg oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 29. svibnja 2025. do dana 13. lipnja 2025., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. ožujka 2025. u 11,23 sata upravljala vozilom reg oznake [registarska oznaka] na lokaciji Obala pape Ivana Pavla II. 2 u Dubrovniku.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik u obrani navodi da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Ističe da u periodu u kojem je tekao rok (29. svibnja do 13. lipnja 2025.) za dostavu vjerodostojnih podataka po obavijesti Grada Dubrovnika nije bio u Dubrovniku već na brodu, a na koju okolnost je uz prigovor dostavio preslik pomorske knjižice. Misli da je poštar sam potpisao dostavnicu, a kada mu se predočio potpis na navedenoj dostavnici izjavio je da ne zna čiji je to potpis jer se nitko od njegovih članova obitelji ne potpisuje tako.

4. U žurnom postupku okrivljenik je dana 12. studenog 2025. ovom sudu dostavio podnesak zajedno sa preslikom pomorske knjižice na ime NK.

5. Izvršen je uvid u povratnice o preuzimanju obavijesti i obveznog prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, u preslik pomorske knjižice na ime NK iz koje je razvidno da potpis na pomorskoj knjižici ne odgovara potpisu primatelja s povratnice. Također iz pomorske knjižice na ime NK je razvidno da je okrivljenik na brodu bio od 7. svibnja 2025. do 18. lipnja 2025. Dalje je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Okrivljenik poriče da je primio obavijest o počinjenom prekršaju, a iz spisu priložene pomorske knjižice na ime okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik u razdoblju od 29. svibnja 2025. do 13. lipnja 2025. u kojem razdoblju je trebao dostaviti vjerodostojne podatke ovlaštenom tužitelju, bio na brodu pa nije mogao primiti obavijesti o počinjenom prekršaju i dostaviti tražene vjerodostojne podatke. Prema tome, nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za kojeg ga se tereti.

8. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 182. točka 3. Prekršajnog naloga odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.