1              Poslovni broj: II Kž-419/2023-5

Poslovni broj: II Kž-419/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. V., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj 7 K-14/2023.-27 od 29. rujna 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog D. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog D. V., zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 5. veljače 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. V. po braniteljici, odvjetnici M. R.-F. bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te optuženiku "ukine istražni zatvor i izrekne mu neku blažu mjeru opreza iz članka 98. ZKP/08.".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog D. V. po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se istražni zatvor u konkretnom slučaju ne može zamijeniti nekom od blažih mjera.

6. Protivno žalbenim navodima kojima optuženik u biti iznosi svoju obranu te osporava pravnu kvalifikaciju djela i krivnju, čime nastoji dovesti u pitanje postojanje osnovane sumnje, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica. Naime, činjenica da je optužnica protiv optuženika potvrđena ukazuje na dostatan stupanj osnovane sumnje pa je nedvojbeno ispunjena opća pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za produljenje mjere istražnog zatvora protiv optuženika. Pri tome će odluku o kaznenoj odgovornosti optuženika, stupnju njegove krivnje i pravnoj kvalifikaciji kaznenog djela, ocjenjujući sve izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, donijeti raspravno vijeće tek na završetku dokaznog postupka, dok prvostupanjski ni drugostupanjski sud pri procjeni potrebe za primjenom mjere istražnog zatvora nisu na to ovlašteni.

7. U odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani optuženika postoje one osobite okolnosti koje se ogledaju u iskazanoj upornosti i kriminalnoj volji optuženika radi protupravnog postupanja prema oštećeniku s kojim je od ranije u sukobu, kao i činjenici da je optuženik tempore criminis bio u alkoholiziranom stanju, a prema rezultatima provedenog psihijatrijskog vještačenja kod optuženika je utvrđena ovisnost o alkoholu zbog koje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Stoga, unatoč optuženikovoj neosuđivanosti, i po ocjeni drugostupanjskog suda izložene okolnosti upućuju na realnu i konkretnu opasnost da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano, koja opasnost se može s uspjehom otkloniti jedino mjerom istražnog zatvora.

8. Pri takvom stanju stvari, nije od značaja za pravilnost odluke prvostupanjskog suda žaljenje optuženika zbog počinjenog kaznenog djela, kao ni žalbeni navod da optuženik ne konzumira alkohol "već osam mjeseci", s obzirom da je ta okolnost logična posljedica njegovog boravka u istražnom zatvoru.

9. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. listopada 2023.