REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -16789/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj kl: 211- 07/25-5/30975, ur. broj: 511-12-36-25-1, od 22. studenog 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

presudio je

Okrivljenik: DĐO, rođen **.**.1998. u [adresa], iz [adresa], konobar, pismen, SSS, neoženjen, dobrog imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 22. studenog 2025. u 03,35 sati u mjestu Split, Ulica Poljička cesta 26B upravljao osobnim automobilom marke VW Eos, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,04 g/kg nakon što je umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao označenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

III. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao označenim vozilom nakon 19. studenog 2024. kada je nastupila izvršnost rješenja klasa: UP/I- 211-03/24-07/2661, ur. broj: 511-12-32-24-1 od strane PP Solin temeljem kojeg rješenja mu je zbog prikupljenih negativnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine tj. u periodu od 19. studenog 2024. do 19. studenog 2026.,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 35. i čl. 39. te čl. 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, za djelo iz tč. II. izreke presude,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura, za djelo iz tč. I. izreke presude,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz tč. III. izreke presude.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 15 (petnaest) DANA i NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.980,00 (jednu tisuću devetsto osamdeset) eura.

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Postaje prometne policije Split od 22. studenog 2025. u 03.35 sati, kao jedan dan zatvora te zadržavanje koje je određeno odlukom ovog Suda od 22. studenog 2025., a sve u ukupnom trajanju od 15 dana.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Kazna zatvora izvršit će se po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona, a u vezi s čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

- ODUZIMA OSOBNO VOZILO MARKE VW EOS, REG. OZNAKE [registarska oznaka], BROJ ŠASIJE [broj šasije].

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Split podnijela je 22. studenog 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika DĐ, a zbog prekršaja iz čl. 199. st.7., čl. 216. st. 3. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,04 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Da je točno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a što da se tiče rješenja PP Solin da ga nije dobio , da s njim nije upoznat i da nije znao da mu je na snazi zabrana ishođenja nove dozvole u trajanju od 19. 11. 2024. do 19. 11. 2026.

3.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o počinjenim prekršajima, izvješće o uhićenju, rješenje Policijske postaje Solin broj klasa: UP/I- 211-03/24-07/2661, ur. broj: 511-12-32-24-1 od 11. 11. 2024., izvršno 19. 11. 2024., te preslika dostavnice o uručenju istog rješenja i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja iz tč. I. i II. izreke presude to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djela upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u tč. I. i II. izreke presude, a što se tiče prekršaja iz tč. III. izreke presude budući okrivljenik ističe da nije primio sporno rješenje i da nije znao da mu teče mjera, sud je zatražio od Policijske postaje Solin sporno rješenje i dostavnicu o uručenju istog te je PP Solin dostavila ovom sudu izvršno rješenje klasa: UP/I-211- 03/24-07/2661, ur. broj: 511-12-32-24-1 od 11. 11. 2024., izvršno 19. 11. 2024. i presliku dostavnice za dokaz o primitku istog rješenja gdje je vidljivo da je okrivljenik osobno primio isto rješenje 19. studenog 2024. te je temeljem izvedenih dokaza nesporno da je upravo okrivljenik primio rješenje, a unatoč tome da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja te je donesena odluka kao u izreci.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela iz tč. I. i II. izreke presude, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, dok je kao otegotno uzeto da je okrivljenik već kažnjavan i to odlukama:

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp J-1721/2019 , od 03. 05. 2022. koja odluka je pravomoćna 22. 12. 2022., a kojom odlukom je kažnjen za djelo prekršaja iz čl. 216. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-3258/2023 od 20. 04. 2023. koja odluka je pravomoćna 29. 04. 2023. i kažnjen je za prekršaje iz čl. 216. stavak 6. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je kažnjen kaznom zatvora u trajanju od deset dana i novčanom kaznom,

što upućuje na upornost okrivljenika u vršenju prekršaja u prometu kao i druge vrste prekršaja, to sutkinja smatra da će upravo ova vrsta kazne utjecati na okrivljenika u suzdržavanju od daljnjeg činjenja prekršaja u prometu na cesti premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za djela iz tč. II. i III. izreke presude, za svako, a sud se odlučio za kaznu zatvora za djelo iz čl. 216. st. 3. ZSC-a jer je okrivljenik već dva puta kažnjen za isto djelo, a jednom i kaznom zatvora od 10 dana te je za djelo iz tč. III. izreke presude izrečena novčana kazna u posebnom minimumu jer do sada za ovu vrstu prekršaja nije kažnjavan, dok je za djelo iz tč. I. izreke izrečena novčana kazna u posebnom minimumu jer je zaprijećena novčana kazna od 660,00 eura do 1990,00 eura, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan od strane Postaje prometne policije Split, te je temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Pri odlučivanju o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilima po prijedlogu Policijske postaje Sinj u obzir je uzeto da okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilima pa da stoga je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilima pa se stoga mjera nije niti izrekla.

7. Slijedom iznesenog i činjenice da je okrivljenik već do sada više puta kažnjavan pravomoćnim odlukama kao što je taksativno nabrojeno u stavku 5. ovog obrazloženja i to zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, dva puta od čega jednom i kaznom zatvora što očito nije utjecalo na ponašanje okrivljenika pa je prihvaćen prijedlog tužitelja i okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo marke VW EOS, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] jer je očito da okrivljenik učestalo čini najteže prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nezavisno od toga da li je okrivljenik vlasnik vozila ili ne, te obzirom na dosadašnju osuđivanost okrivljenika opravdano je oduzeti navedeno vozilo kako bi se okrivljenik onemogućio u ponavljanju prekršaja i to sve radi otklanjanja uvjeta i izbjegavanja neželjenih posljedica koje dovode u pitanje ostale sudionike u prometu. Kako je očito da je okrivljenik uporan u činjenju prekršaja i nastavlja se protupravno ponašati postoji bojazan da bi ponovo mogao upotrijebiti vozilo za počinjenje novog prekršaja i okrivljeniku je oduzeto vozilo budući je očito da se na drugi način ne može istog odvratiti od upravljanja vozilom i činjenja novih prekršaja. Oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a sve temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 76a. Prekršajnog zakona.

8.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

9.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje