REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -2261/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe GTM STOJAK d.o.o i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi KF, zbog prekršaja iz čl. 112. stavak 1. točka 1 . i 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine", broj: 157/13. , 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 1 15/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) u svezi s odredbama članka 9. stavak l . toöka 1 . istog Zakona, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog Zakona, članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23.), kažnjiv po članku 229. stavak 1 . toèka 3. i stavak 2. istog Zakona, članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine", broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.), kažnjiv po članku 150. stavku 1. i 3. istoga Zakona. pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata,Područni ured Zagreb, Služba za nadzor ,zapošljavanje i upućivanja KLASA: 116-01/24-01/372 URBROJ: 443-02-05-11/25-4 od 04. travnja 2025, nakon provedene glavne rasprave 29.10 2025. u odsutnosti okrivljenika, a u nazočnosti svjedokinje inspektorice rada FF dana 02.12.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I..prvookrivljena pravna osoba GTM STOJAK j.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], (matični broj kod Trgovačkog suda u Zagrebu: 081037926, OIB: 30359509955), kao pravne osobe;prekršajno neosuđivana

II.drugookrivljena odgovorna osoba KF s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktorica, zastupa samostalno i neograniöeno, osoba ovlaštena za zastupanje, kao odgovorne osobe I. okrivljene pravne osobe; prekršajno neosuđivana

krivi su

što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12. veljače 2025. godine u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, u Zagrebu, Šubićeva ulica 29, povodom zapisnika Državnog inspektorata, Podruðnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zaštite na radu, od 6. i 8. ožujka 2024. godine utvrdeno:

1)da okrivıjeni za radnika ŽF rod. 3.ožujka 1984. godine, OlB. 42930833473, s prebivalištem u [adresa], koji se kod poslodavca GTM STOJAKj.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OlB: 52082239382 nalazio na radu dana 6. ožujka 2024. godine i koji je obavljao poslove gradevinskog radnika na gradilištu u [adresa], bez sklopljenog ugovora o radu, bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku i bez prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te je navedenog dana 6. ožujka 2024. godine pretrpio ozljedu na radu, nisu podnijeli prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonskom roku, a što su bili dužni uöiniti najkasnije do dana 6. ožujka 2024. godine, jer je imenovani radnik navedenog dana zapoöeo s radom kod okrivljenih, odnosno, što okrivljeni imenovanog radnika nisu najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje, čime su dana 7. ožujka 2024. godine, nakon proteka zakonskog roka od osam dana prije poöetka rada radnika ŽF za podnošenje prijave o početku osiguranja imenovanog radnika na obvezno mirovinsko osiguranje, a u kojem zakonskom roku prijava o početku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika nije podnesena, počinili u Bregani, kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu o početku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje, prekrğaj opisan u ovoj toöki.

čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 1 . i 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine", broj: 157/13. , 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 1 15/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) u svezi s odredbama članka 9. stavak l . toöka 1 . istog Zakona, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog Zakona

2) što su zgode kao pod točkom 1. izreke okrivıjeni radniku TF rod.

3. 0Zujka 1984. godine, OlB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koji se kod poslodavca GTM STOJAK j.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OlB: 52082239382 nalazio na radu dana 6. ožujka 2024. godine i koji je obavljao poslove gradevinskog radnika na gradilištu u Glini, Ulica Stjepana i Antuna Radiöa 23, bez sklopljenog ugovora o radu, bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku i bez prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te je navedenog dana 6. ožujka 2024. godine pretrpio ozljedu na radu, nisu prije poöetka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, buduöi isti nije sklopljen u pisanom obliku, öime su okrivljeni dana 6. ožujka 2024. godine, kada je radnik TF započeo s radom kod okrivljenih, propustivši izdati imenovanom radniku prije poöetka rada pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, poöinili u Bregani, kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju,

čime su počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23.), kažnjiv po članku 229. stavak 1 . toèka 3. i stavak 2. istog Zakona,

3). što su zgode kao pod točkom 1. izreke okrivljeni za radnika ŽF rod. 3. ožujka 1984. godine, 01B: 42930833473, s prebivalištem u [adresa], koji se kod poslodavca GTM STOJAK j .d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], 01B: 52082239382 nalazio na radu dana 6. ožujka 2024. godine i koji je obavljao poslove gradevinskog radnika na gradilištu u [adresa], bez sklopljenog ugovora o radu, bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku i bez prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te je navedenog dana 6. ožujka 2024. godine pretrpio ozljedu na radu, nisu podnijeli prijavu o poëetku obveznog mirovinskog osiguranja u zakonskom roku najkasnije osam dana nakon poëetka rada, a što su bili dužni uèiniti najkasnije do dana 13. ožujka 2024. godine, jer je imenovani radnik zapoðeo s radom kod okrivljenih dana **.**.2024., K su okrivljeni 14. ožujka 2024. godine, nakon proteka zakonskog roka 0d osam dana nakon pocetka rada radnika ŽF za podnošenje prijave o poöetku osiguranja imenovanog radnika na obvezno zdravstveno osiguranje, a u kojem zakonskom roku prijava tijelu zdravstvenog osiguranja za imenovanog radnika nije podnesena, poéinili u Bregani, kao mjestu u kojem su bili dužni podnijeti prijavu o poèetku obveznog zdravstvenog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj toöki.

Imenovani radnikje kod okrivljenih obavljao gradevinske poslove dana 6. ožujka 2024. godine, kadaje pretrpio ozljedu na radu na gradilištu okrivljenih u [adresa].

Okrivljeni nisu imenovanog radnika niti naknadno prijavili na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, s imenovanim radnikom nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku prije poëetka rada, a nisu mu niti izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu.

čime su počinili prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine", broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.), kažnjiv po članku 150. stavku 1. i 3. istoga Zakona.

pa im se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

za pravnu osobu

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3000,00 (tritisuće) eura . za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD.2.000,00 (dvijetisuće) eura . za djelo prekršaja pod točkom 2.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) eura . za djelo prekršaja pod točkom 3.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, pravnoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 7000,00 (sedam tisuća) eura

a za odgovornu osobu se

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (tisuću) eura pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU NOVČANA OD 500,00 (petsto) eura pod točkom 2.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU NOVČANA OD 500,00 (petsto) eura pod točkom 3.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, odgovornoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 (tisućušesto) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 eura svaki okrivljenik u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1) Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanje i upučivanje podnijelo je optužni prijedlog, broj gornji dana 26.svibnja 2025 zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. te je provedena glavna rasprava.

. 2) Na glavnoj raspravi. kod ovog Suda ispitan je svjedokinja FF , na koju glavnu raspravu II.. okrivljena nije pristupila,a pozivi za glavne rasprave istoj su upučivani .u više navratab za koje dostava poziva nije uredno iskazana, tj. iskazana je sa nepoznat odselio i obaviješten nije podigao pošiljku te mu je poziv za glavnu raspravu 02.12.2025.godine upućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda,koje je otpremljeno .30.10.2025. godine i uručeno 08.11.2025. godine za raspravu 02.12.2025..godine . . Isto tako, okrivljenom je uručena obavijest od strane Ravnateljstvo policije, Uprava za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču.

3)Sud je na glavnoj raspravi ispitao svjedokinju FF, te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za I. i II. okrivljenika iz koje je vidljivo da isti nisu prekršajno osuđivani prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu višestruko prekršajno osuđivan unatrag 3 godine.

4) Svjedokina FF je u svom iskazu navela da je prekršaj utvrdila inspekcijskim nadzorom te na temelju pripadajuće dokumentacije zaštite na radu državnog inspektorata koja je postupala po povodom ozljede na radu TF.Nadalje je navela da što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12. veljače 2025. godine u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, u Zagrebu, Šubićeva ulica 29, povodom zapisnika Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zaštite na radu, od 6. i 8. ožujka 2024. godine utvrđeno:

ı da okrivljeni za radnika ŽF rod. 3. 0Zujka 1984. godine, OlB•. 42930833473, s prebivalištem u [adresa], koji se kod poslodavca GTM STOJAKj.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OlB: 52082239382 nalazio na radu dana 6. ožujka 2024. godine i koji je obavljao poslove građevinskog radnika na gradilištu u [adresa], bez sklopljenog ugovora o radu, bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku i bez prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te je navedenog dana 6. ožujka 2024. godine pretrpio ozljedu na radu, nisu podnijeli prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonskom roku, a ğto su bili dužni učiniti najkasnije do dana 6. ožujka 2024. godine, jerje imenovani radnik navedenog dana započeo s radom kod okrivljenih, odnosno, ğto okrivljeni imenovanog radnika nisu najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje, čime su dana 7. ožujka 2024. godine, nakon proteka zakonskog roka od osam dana prije početka rada radnika ŽF za podnošenje prijave o početku osiguranja imenovanog radnika na obvezno mirovinsko osiguranje, a u kojem zakonskom roku prijava o početku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika nije podnesena, počinili u [adresa], kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu o početku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje.

da okrivljeni radniku TF rod. 3. 0Zujka 1984. godine, OlB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koji se kod poslodavca GTM STOJAK j.d.o.o. za usluge, sa sjediğtem u [adresa], OlB: 52082239382 nalazio na radu dana 6. ožujka 2024. godine i koji je obavljao poslove građevinskog radnika na gradilištu u [adresa], bez sklopljenog ugovora o radu, bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku i bez prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te je navedenog dana 6. ožujka 2024. godine pretrpio ozljedu na radu, nisu prije poöetka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući isti nije sklopljen u pisanom obliku, čime su okrivljeni dana 6. ožujka 2024. godine, kada je radnik TF započeo s radom kod okrivljenih, propustivši izdati imenovanom radniku prije početka rada pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, počinili u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, prekršaj opisan u ovoj točki.

da okrivljeni za radnika ŽF rod. 3. ožujka 1984. godine, 01B: 42930833473, s prebivalištem u [adresa], koji se kod poslodavca GTM STOJAK j .d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], 01B: 52082239382 nalazio na radu dana 6. ožujka 2024. godine i koji je obavljao poslove građevinskog radnika na gradilištu u [adresa], bez sklopljenog ugovora o radu, bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku i bez prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te je navedenog dana 6. ožujka 2024. godine pretrpio ozljedu na radu, nisu podnijeli prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja u zakonskom roku najkasnije osam dana nakon početka rada, a što su bili dužni učiniti najkasnije do dana 13. ožujka 2024. godine, jer je imenovani radnik započeo s radom kod okrivljenih dana **.**.2024., K su okrivljeni 14. ožujka 2024. godine, nakon proteka zakonskog roka 0d osam dana nakon početka rada radnika ŽF za podnošenje prijave o početku osiguranja imenovanog radnika na obvezno zdravstveno osiguranje, a u kojem zakonskom roku prijava tijelu zdravstvenog osiguranja za imenovanog radnika nije podnesena, počinili u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni podnijeti prijavu o početku obveznog zdravstvenog osiguranja.

Prekršaj je utvrdila inspekcijskim nadzorom te na temelju pripadajuće dokumentacije zaštite na radu državnog inspektorata koja je postupala po povodom ozljede na radu TF.

5)Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka FF, budući da je ista po ocjeni Suda iskazivao vrlo uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost negovog iskaza.

6)Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je ispitana svjedokinja FF je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sudac kod okrivljenika kao otegodnu okolnost nije našao prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu dok mu niti olakotne okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u skladu sa Zakonom, .smatrajući da će se izricanjem ukupne novčane kazne u navedenom iznosu postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sudac je prihvatio iskaz svjedokinje FF ocijenivši ga logičnim i uvjerljivim, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju iskaza svjedoka i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počininili prekršaje pod točkama I.1. i I.2.i I.3.. izreke presude sudac smatra dokazanim tj. da je što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12. veljače 2025. godine u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Podruöni ured Zagreb, u Zagrebu, Šubićeva ulica 29, povodom zapisnika Državnog inspektorata, Podruðnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zaštite na radu, od 6. i 8. ožujka 2024. godine utvrdeno:1)da okrivıjeni za radnika ŽF rod. 3.ožujka 1984. godine, OlB. 42930833473, s prebivalištem u [adresa], koji se kod poslodavca GTM STOJAKj.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OlB: 52082239382 nalazio na radu dana 6. ožujka 2024. godine i koji je obavljao poslove gradevinskog radnika na gradilištu u [adresa], bez sklopljenog ugovora o radu, bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku i bez prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te je navedenog dana 6. ožujka 2024. godine pretrpio ozljedu na radu, nisu podnijeli prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonskom roku, a što su bili dužni uöiniti najkasnije do dana 6. ožujka 2024. godine, jer je imenovani radnik navedenog dana zapoöeo s radom kod okrivljenih, odnosno, što okrivljeni imenovanog radnika nisu najranije osam dana prije poöetka rada, a najkasnije prije početka rada prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje, öime su dana 7. ožujka 2024. godine, nakon proteka zakonskog roka od osam dana prije poöetka rada radnika ŽF za podnošenje prijave o poöetku osiguranja imenovanog radnika na obvezno mirovinsko osiguranje, a u kojem zakonskom roku prijava o poöetku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika nije podnesena, počinili u [adresa], kao mjestu u kojem su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bili dužni podnijeti prijavu o početku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje, prekrğaj opisan u ovoj toöki.čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 1 . i 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine", broj: 157/13. , 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 1 15/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) u svezi s odredbama članka 9. stavak l . toöka 1 . istog Zakona, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog Zakona 2) što su zgode kao pod točkom 1. izreke okrivıjeni radniku TF rod. 3. 0Zujka 1984. godine, OlB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koji se kod poslodavca GTM STOJAK j.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OlB: 52082239382 nalazio na radu dana 6. ožujka 2024. godine i koji je obavljao poslove gradevinskog radnika na gradiliğtu u [adresa], bez sklopljenog ugovora o radu, bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku i bez prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te je navedenog dana 6. oZujka 2024. godine pretrpio ozljedu na radu, nisu prije poöetka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, buduöi isti nije sklopljen u pisanom obliku, öime su okrivljeni dana 6. ožujka 2024. godine, kada je radnik TF započeo s radom kod okrivljenih, propustivši izdati imenovanom radniku prije poöetka rada pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru, poöinili u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju,čime su počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23.), kažnjiv po članku 229. stavak 1 . toèka 3. i stavak 2. istog Zakona,3). što su zgode kao pod točkom 1. izreke okrivljeni za radnika ŽF rod. 3. ožujka 1984. godine, 01B: 42930833473, s prebivalištem u [adresa], koji se kod poslodavca GTM STOJAK j .d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], 01B: 52082239382 nalazio na radu dana 6. ožujka 2024. godine i koji je obavljao poslove gradevinskog radnika na gradilištu u [adresa], bez sklopljenog ugovora o radu, bez izdane pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku i bez prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, te je navedenog dana 6. ožujka 2024. godine pretrpio ozljedu na radu, nisu podnijeli prijavu o poëetku obveznog mirovinskog osiguranja u zakonskom roku najkasnije osam dana nakon poëetka rada, a što su bili dužni uèiniti najkasnije do dana 13. ožujka 2024. godine, jer je imenovani radnik zapoðeo s radom kod okrivljenih dana **.**.2024., K su okrivljeni 14. ožujka 2024. godine, nakon proteka zakonskog roka 0d osam dana nakon pocetka rada radnika ŽF za podnošenje prijave o poöetku osiguranja imenovanog radnika na obvezno zdravstveno osiguranje, a u kojem zakonskom roku prijava tijelu zdravstvenog osiguranja za imenovanog radnika nije podnesena, poéinili u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni podnijeti prijavu o poèetku obveznog zdravstvenog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj toöki. Imenovani radnikje kod okrivljenih obavljao gradevinske poslove dana 6. ožujka 2024. godine, kadaje pretrpio ozljedu na radu na gradilištu okrivljenih u [adresa]. Okrivljeni nisu imenovanog radnika niti naknadno prijavili na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, s imenovanim radnikom nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku prije poëetka rada, a nisu mu niti izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu. čime su počinili prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine", broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.), kažnjiv po članku 150. stavku 1. i 3. istoga Zakona. smatrajući da će se upravo izrečenm ukupnom novčanom kaznom za I. i II. okrivljenika postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10..Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura svaki okrivljenik u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Samoboru, 02. 12. 2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged

Hrvoje Buva

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička br.2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj GTM STOJAK j.d.o.o. [adresa] Brebana

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi KF, [adresa]

3. tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb Služba za nadzor zapošljavanja i upučivanje Šubićeva 29 Zagreb

4. pismohrana - ovdje