Poslovni broj: II Kž-432/2023-5

Poslovni broj: II Kž-432/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene V. D., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-47/2023. (Kov-44/2023.) od 28. rujna 2023., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba okrivljene V. D. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-47/2023. (Kov-44/2023.) od 28. rujna 2023., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-47/2023. od 27. rujna 2023., protiv okrivljene V. D. zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljene V. D. po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljenici je uračunato vrijeme lišenja slobode od 5. svibnja 2023. pa nadalje.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena V. D. po braniteljici, odvjetnici V. G., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak ili preinači na način da se ukine istražni zatvor.

 

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljene V. D. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.

 

6. Nije u pravu okrivljena kada u žalbi navodi da je pobijano rješenje neosnovano jer je "sporno da li postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje" da je okrivljena počinila protupravno djelo koje joj se stavlja na teret.

 

7. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i dostatno obrazložio da osnovana sumnja, kao opća pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., proizlazi iz optužnice i prikupljenih dokaza na kojima se ona temelji, a na koje se pravilno poziva i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju. Te razloge prihvaća i ovaj sud jer su dovoljni i odgovarajući. Samim time, a protivno istaknutim žalbenim navodima okrivljenice, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispunjena je opća pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. Stoga su, ujedno, neosnovani žalbeni navodi kojima se osporava postojanje osnovane sumnje u počinjenje protupravnog djela u stanju neubrojivosti, ocjenjujući zakonitost i vjerodostojnost pojedinih dokaza. Naime, za odlučivanje o postojanju pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora dovoljan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je okrivljenica počinila protupravno djelo za koja se tereti u ovom postupku, koji je u konkretnom slučaju ostvaren. O iznesenim prigovorima žalitelja odlučivat će optužno vijeće odnosno raspravni sud tijekom daljnjeg kaznenog postupka, ako optužnica bude potvrđena.

 

8. Budući da žalbenim navodima okrivljene nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu, 18. listopada 2023.