Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Poslovni broj: Pp-297/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PM iz [adresa], zastupan po Sandri Wagner, odvjetnici u Metkoviću zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-1/2980 od 27. 02. 2025. god., nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. OKRIVLJENIK: PM sin P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973.
godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa].
7, državljanin RH, SSS, ugostielj, zaposlen, bolovanje, oženjen,
otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 27. veljače 2025. godine u 22,08 sati na D8 (Čeveljuša), na zatečen kao vozač u prometu na cesti da upravlja teretnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 KRGA-2-1009 utvrđena koncentracija alkohola kod istog od 1,02 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,12 g/kg - 0,10 g/kg =1,02 g/kg), odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23)
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog
zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura
(Sl.četiristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvijestošezdesetšesteuraišezdetsedamcenti).
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/25-1/2980 od 27. 02. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika PM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod navedenim brojem od 27. 02. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 04. prosinca 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora, bio sam na proslavi rođendana, malo sam više popio, sada sam svjestan posljedica svog ponašanja, tj. da sam prekršajno dogovoran. Nalazim se na bolovanju, imam naknadu od 194,00 eura mjesečno, molim sud da mi smanji kaznu kako bih istu mogao platiti bez štete za svoje uzdržavanje, uzdržavam sina koji je završio fakultet, još se nije zaposlio. Također, molim sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru jer mi je vozilo potrebno za obavljanje svakodnevnih poslova, čvrsto obećavam sudu da se ovo više neće ponoviti.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor ( strana spisa 3-5), akt tužitelja ( strana 7), zapisnik broj: 02294242 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ( strana 8), naredba o određivanju mjere opreza 000940159 ( strana spisa 9), uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da isti nije osuđivan.
5. Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude, prema kojem je utužene vremenske prigode dana 27. veljače 2025. godine u 22,08 sati na D8 (Čeveljuša), na zatečen kao vozač u prometu na cesti da upravlja teretnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 KRGA-2-1009 utvrđena koncentracija alkohola kod istog od 1,02 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,12 g/kg - 0,10 g/kg =1,02 g/kg), odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg
6. Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Člankom 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je utvrdio da je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.
10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o osobi koja nije do sada prekršajno osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela.
11. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da ne poriče rezultate ispitivanja, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je sud slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo iz izreke ove presude primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu.
12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvijestošezdesetšesteuraišezdetsedamcenti).
13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
14. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 10. prosinca 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Nikola Bjeliš
Stanka Obradović
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - FM, [adresa]
2. Branitelju – Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću
3. Tužitelju- Policijska postaje Ploče, Trg kralja Tomislava 14
4. Spis.
