Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: R1-205/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, OIB: 43171567819, Ul. otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. RA, protiv predloženice Šemse Ugrin, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Zenice, BIH, Prusačka 24, zastupane po punomoćniku Siniši Katuši, odvjetniku u Zadru, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, dana 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženici Šemsi Ugrin u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 8. studenoga 2026. primjenom odredbe čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj R1-97/2025-4 od 23. svibnja 2025. predloženici je produljen prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 8. studenoga 2025.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 - dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 5. prosinca 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženicu.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je 5. prosinca 2025. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS, koji se ima primijeniti na odgovarajući način po odredbi čl. 59. st. 1. istog Zakona.

4. Glavna rasprava održana je dana 10. prosinca 2025. u raspravnoj dvorani br. 314/III Županijskog suda u Zadru, putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu prema odredbi čl. 115. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 70/19. i 80722.) i Pravilnika o održavanju ročišta na daljinu (''Narodne novine'', broj 154/22.) u nazočnosti predloženice Šemse Ugrin, punomoćnika Siniše Katuše, odvjetnika iz Zadra, odjelne liječnice dr. ZA i stalnog sudskog vještaka dr. Darka Labura te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje vještaka.

5. Tijekom postupka odjelna liječnica dr. ZA u cijelosti je ostala kod prijedloga od 5. prosinca 2025.

6. Vještak dr. Darko Labura nalaz i mišljenje sačinio je u pisanom obliku temeljem pregleda predloženice te uvidom u medicinsku dokumentaciju, a na glavnoj raspravi pojasnio je da ima dijagnoze : F 70 Laka mentalna retardacija i F 29.Nespecificirana neorganska psihoza. U forenzičkom je statusu od 8. studenog 2024., a od tada je u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. U decursusima navodi da nije manifestno psihotična, da nema slobodan izlaz u krug bolnice, sudjeluje u radnoterapijskim aktivnostima, klinički kompenzirana, a za nju se nitko ne interesira. Predloženica je u stanju parcijalne hospitalne remisije, manifestno nije psihotična, ali je blaže deteriorirana. Radi kroničnosti bolesti, nekritičnosti spram svoje bolesti, te bez pravog uvida u svoje stanje, mišljenja je da postoji opasnost po njezino zdravlje kao i za zdravlje i život drugih ljudi, ukoliko ne bude i dalje smještena u hospitalnim uvjetima na daljnjem liječenju, a trenutno ne postoje uvjeti za njenu demisiju. Predloženica je državljanka BiH, te se ne bi trebala liječiti u RH, pogotovo ne u forenzičkom statusu, no usprkos obavijesti Veleposlanstvu BiH u Hrvatskoj, do danas nitko nije riješio njen status. Vještak predlaže daljnje prisilno liječenje u hospitalnim uvjetima radi otklanjanja opasnosti po okolinu, ono je prijeko potrebno, prema odgovarajućim člancima ZZODS-a. Zadržavanje je potrebno do situacije osiguranja njenog smještaja van ustanove. Potreban je angažman socijalne službe i pokretanje postupka ispitivanja poslovne sposobnosti.

7. Na tako sačinjen nalaz i mišljenje punomoćnik predloženice nije imao prigovora ni primjedbi.

8. U svom iskazu predloženica je navela da se ona u bolnici fino osjeća, da ima društvo, da se osjeća bolje otkad prima terapiju, a upitana u svezi bliskih članova obitelji navodi da se s nikim ne čuje, da se ne čuje ni s roditeljima ni sa suprugom, ali i to da nema mobitel. Suprug da je ne zove, a na upit u svezi produljenja navodi da bi ona išla kući k mužu u Zagreb gdje su živjeli u njegovoj obiteljskoj kući na adresi [adresa].

9. Na gornje navode predloženice dr. ZA istaknula je da je ustanova ostvarila kontakt sa suprugom predloženice, međutim da isti ne zove samoinicijativno nikada, ali da se uredno odaziva pozivu pa da tako ima saznanja da suprug predloženice želi razvod braka čemu se ona protivi. Ujedno je dodala da se ustanova obraćala Ministarstvu zdravstva Republike Hrvatske i Veleposlanstvu Bosne i Hercegovine s obzirom da pacijentica nema državljanstvo Republike Hrvatske odnosno da se poduzimaju radnje premještaja u adekvatnu zdravstvenu ustanovu na području Bosne i Hercegovine.

10. Odredbom čl. 59. st. 2. ZZODS propisano je da ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona donijet će rješenje o produljenju prisilnog smještaja na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz čl. 56. tog Zakona.

11. Naime, u konkretnom slučaju proizlazi da je predloženica u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom opisano u čl. 316. Kaznenog zakona radi čega je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici R1-12/2024 upućena u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan na prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci počevši od 8. studenoga 2024., tako da prisilni smještaj iste može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za navedeno protupravno djelo računajući od početka psihijatrijskog liječenja, a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora do tri godine.

12. Dakle, predloženici nisu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi čl. 59. st. 2. navedenog Zakona, pa kako su po ocjeni ovog suda i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj iste iz čl. 51. st. 1. ZZODS, produljen je smještaj predloženici u trajanju od 1 (jedne) godine primjenom odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Sanja Dujmović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženica Šemsa Ugrin, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan, e-mailom;

2. Punomoćnik predloženice Siniša Katuša, odvjetnik iz Zadra, e-komunikacijom;

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, odjelna liječnica dr. ZA, e-mailom;

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacijom;

5. U spis.