REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 74/1 , 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22, 133/23 I 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-2-/51962 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 05. listopada 2025. dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107 /07 , 39/13 , 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠR te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb , oznake : Klasa: 211-07/25-2/51962 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 05.listopada 2025. u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ŠR , sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199.st.2., kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 ( sto osamdeset) eura , koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

III Na temelju čl. 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa :211-07/25-2/51962 i Ur. broj: 511-19-45-25-1 izdala je 05.listopada 2025., obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset) eura , koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca.

1.2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 24,27 eura ( dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere navodeći da ne osporava činjenicu da je alkotest pokazao navedenu vrijednost, no moli da se u obzir uzmu olakotne okolnosti i njegov životni i materijalni položaj, odnosno radi se o manjoj koncentraciji alkohola ( 0,60 g/kg) bez ikakvih otegotnih okolnosti , nije bilo prometne nesreće niti ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika. Privatnik je i svoj posao obavlja na području Sisačko- moslavačke županije, pri čemu mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevni rad. Izricanje zabrane upravljanja vozilom ugrozilo bi egzistenciju njegove obitelji i normalno poslovanje. Roditelj je dvoje djece, od kojeg je jedno student u Zagrebu, a drugo polaznik srednje škole. Sve troškove studiranja, smještaja i života u Zagrebu za starije dijete te školovanja za mlađe dijete snosi osobno, te mu je redovito obavljanje posla nužno za podmirivanje tih troškova. Žali zbog počinjenog prekršaja i obećava da se ovakav propust više neće ponoviti.

2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji, te da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3 . Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

3.1. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

4.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

4.1.Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025

Zapisničar

Helena Kašaj

Sudac

Suzana Sovilj

Presuda se dostavlja PUZ-u, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.