Poslovni broj: 82P-1728/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. Cheshire Pl. Narre Warren South 3805 Victoria, Australia, kojeg zastupa punomoćnik Frane Sladoljev, odvjetnik u Vodicama, protiv tuženika: 1. UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 10. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. Cheshire Pl. Narre Warren South 3805 Victoria, Australia, nasljeđivanjem iza svog pokojnog oca TE stekao pravo vlasništva nad nekretninom k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, u naravi ZGRADA, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to za cijelo pa se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u odnosu na navedenu nekretninu uz istodoban izbris toga prava s imena PED. KRSTE.
Obrazloženje
1. Predmet ove tužbe je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužitelja na nekretnini katastarske oznake k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, u naravi zgrada, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za cijelo, na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist ĆE pk. P, pravnog prednika stranka, a za koji upis tužitelj tvrdi da je pogrešan budući da je on vlasnik i posjednik iste za cijelo.
2. Predmetna nekretnina izvorno da je bila u vlasništvu prednika svih ovdje parničnih stranaka odnosno još i danas upisanog ĆE pk. P, koji je umro, a kao jedini nasljednik temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-588/91, da je proglašen TE, otac svih parničnih stranaka. TE da je također umro a njega da je u odnosu na predmetnu nekretninu, temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-249/16, naslijedio upravo tužitelj i to za cijelo (točka I. G i točka II. br. 2. Rješenja).
3. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
4. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na nasljeđivanju, te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst)
- dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 10. prosinca 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
