REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-3799/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆD, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavka 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinska, II. Policijske postaje Split, KLASA: 211-07/24-5/10015, URBROJ: 511-12-24-24-1 od 15. travnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 09. prosinca 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 10. prosinca 2025. godine bez nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆD, dj. Ć OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i J, dj. Ž, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju trgovac, zaposlena, na bolovanju zbog suprugove bolesti, s trenutnim mjesečnim primanjima cca 450,00 eura, lošeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 14. travnja 2024. godine u 23:30 sati u mjestu Split, ulica Vukovarska, zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,2 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1 dio II (NN 13/2019),

dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenici i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjesto deset) EURA.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi sa člankom 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenice se

o d u z i m a

- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,2 grama,

privremeno oduzete po potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinska, II. Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1047467534 od 14. travnja 2024. godine.

Po pravomoćnosti ove presude droga se ima uništiti.

Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u koji su uz paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 10,12 eura (deset eura dvanaest centi) uključeni i materijalni troškovi vještačenja droga u organizmu u visini od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona i protiv okrivljenice izdao prekršajni nalog pod poslovnim brojem Pp-3799/2024-11 od 03. travnja 2025. godine, na koji je okrivljenica uložila prigovor zbog visine izrečene sankcije.

2.1. Postupajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenica je ispitana pred ovim Sudom na glavnoj raspravi te se očitovala da se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan optužni prijedlog, obavijest, službena zabilješka II. Policijske postaje Split od 15. travnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 7467534, Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1047467500, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. travnja 2024., nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić sa računom KLASA: NK-235-02/24-02/4747, URBROJ: 511-01-114-24-3 od 08. listopada 2024., nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta o oštećenju funkcionalnih sposobnosti na ime ŠD koji je izradio Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 22. siječnja 2025., izlist o vlastitim primanjima kod HPB banke, potvrda porezne uprave na ime okrivljenice i članove njene obitelji, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

4.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je 14. travnja 2024. u 23:30 sati u Splitu u Vukovarskoj ulici zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane težine 1,2 grama i iako se ne radi o njenoj drogi niti konzumira droge, činjenica je da je zatečena sa ruksakom u kojem se nalazila droga, a koji je inače koristio član njene obitelji od kojeg je bježala tog dana zbog obiteljskog nasilja. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da živi u iznimno lošim financijskim prilikama i zbog skrbi o suprugu koji je teško pokretan i sa nizom komorbiditeta koje je zadobio kao posljedicu moždanog i srčanog udara nije u mogućnosti raditi tako da je trenutno na bolovanju a posljedično tome i pred otkazom ugovora o radu. U prilog navedenom je priložila nalaze i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta o oštećenju funkcionalnih sposobnosti za supruga JD koji je izrado Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 22. siječnja 2025., izlist o vlastitim primanjima kod HPB banke te potvrdu porezne uprave za nju, njenog supruga i njenu djecu. Žali i kaje se zbog činjenice da nije provjerila sadržaj ruksaka te naglašava da nije konzument nikakvih droga.

4.2. Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić sa računom KLASA: NK-235-02/24-02/4747, URBROJ: 511- 01-114-24-3 od 08. listopada 2024. koje je naloženo prije preraspodjele spisa u ovu referadu nedvojbeno proizlazi da zelena biljna materija (cvjetni vrhovi) mase 0,80 grama, ostalo 0,73 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se nalazi u Odjeljku 1. na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga.

4.3. Iz nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta o oštećenju funkcionalnih sposobnosti za supruga JD koji je izrado Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 22. siječnja 2025. proizlazi kako je imenovani ŠD osoba sa višestrukim tjelesnim oštećenjima kao posljedica aresta srca i klasificiran je kao paraplegičar i tetraplegičar što upućuje na različit stupanj oštećenja motoričkih i senzornih funkcija te u mobilnosti i životnom funkcioniranju ovisan je o pomoći i njezi druge osobe.

5. U završnom govoru okrivljenica je zamolila za maksimalno ublažavanje izrečene kazne zbog lošeg financijskog stanja u obitelji kako je to navela u svojoj obrani.

6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica kritične prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.

7. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7.1. Odredbom članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona.

8. Iz obrane okrivljenice koja priznaje da je zatečena u posjedu opisane količine konoplje, a da se radi o konoplji koja je na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga vidno je i iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je u mjestu Split, ulica Vukovarska, zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,2 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1 dio II (NN 13/2019), čime je opisanom i utvrđenom radnjom odnosno posjedovanjem droge bez odobrenja nadležnog tijela počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona, opisan u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio dosadašnje pravomoćno prekršajno nekažnjavanje zbog istog ili sličnog prekršaja, priznanje počinjenja djela prekršaja, izostanak štetnih posljedica, što je lošeg imovnog stanja i zbog skrbi o suprugu koji ovisi o tuđoj pomoći i njezi primorana je koristiti bolovanje, posljedično čemu je obitelj dovedena u loše imovne prilike. Kako posebno otegotnih okolnosti, osim samog počinjenja prekršaja, nije bilo Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi sa člankom 76a. Prekršajnog zakona Sud je oduzeo 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,2 grama, privremeno oduzete po potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinska, II. Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1047467534 od 14. travnja 2024. godine, jer je to Zakonom o suzbijanju zlouporaba droga propisano kao obvezatno, uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se ta droga ponovno mogla upotrijebiti za počinjenje prekršaja, a isto je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.

10.1. Oduzeta droga po pravomoćnosti presude ima se uništiti.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka i imovne prilike okrivljenice koji je uvećan za materijalne troškove vještačenja droga u organizmu koje je proveo Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić o čemu je priložen i poseban račun u visini od 39,82 eura.

U Omišu 09. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.