Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IR-157/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠS, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ŠS podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp-2733/2024 od 24. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog ŠS, ukida pobijano rješenje i predmet na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp-2733/2024 od 24. listopada 2025., na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenog ŠS oduzet je predmet prekršaja – umetak za glatku cijev, tvorničkog broja [tvornički broj], cal 22 Š, kategorije B.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni IS po svojim braniteljima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Marcotulli & Partneri d.o.o. iz Rijeke, pobijajući ga po svim zakonom dopuštenim osnovama.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. stavak 3. u svezi s člankom 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u cijelosti se pronalaze osnovanima žalbeni navodi o počinjenoj bitnoj povredi odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

5. Pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama odnosno navedeni razlozi su nejasni.

6. U pobijanom rješenju u cijelosti je izostala primjena odredbe članka 51.a Prekršajnog zakona odnosno jasno navođenje razloga i obrazloženje načela razmjernosti. Prema postojećoj sudskoj praksi, obveza je suda prosuđivanje svakog konkretnog predmeta kroz odredbe Ustava Republike Hrvatske te mjerodavne odredbe konvencijskog prava, a sve u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca (konkretno vlasništva). Stoga nema mjesta izricanju mjere oduzimanja predmeta prekršaja navođenjem tek pukog sadržaja odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona.

7. Također valja navesti da ispitujući pobijano rješenje nije moguće utvrditi jasan smisao sadržaja (gramatički nerazumljivo), ali niti značaj kojega je sud dao osobinama ličnosti okrivljenika navedenim u odjeljku 5. obrazloženja.

8. Imajući u vidu navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenog ŠS osnovanom, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Zagreb, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 6 ovjerenih prijepisa.