REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj: Gž Ovr-142/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola po sucu Mariji Sošić u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ZF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po punomoćniku Milenku Jakšiću, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenika [adresa], OIB 86277572218, sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbama ovrhovoditeljice i ovršenika protiv rješenja poslovni broj: Ovr-504/2023-3 od 30. siječnja 2025. Općinskog suda u Sisku, 10. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovršenikova se žalba prihvaća u cijelosti a ovrhovoditeljičina odbija u cijelosti kao neosnovana pa se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Ovr-504/2023-3 od 30. siječnja 2025.:
- preinačuje u pogledu dosuđenih troškova ovrhovoditeljici tako da se odbija ovrhovoditeljičin zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,01 eura
- potvrđuje u pogledu nedosuđenih troškova ovrhovoditeljici (za iznos od 62,50 eura).
II. Nalaže se ovrhovoditeljici naknaditi ovršeniku troškove žalbe u iznosu od 62,50 eura u roku od osam dana.
III. Odbijaju se zahtjevi ovrhovoditeljice za naknadu troškova postupka nastalih u povodu žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem je suda prvoga stupnja naloženo ovršeniku Domu zdravlja Sisačko- moslavačke županije platiti ovrhovoditeljici ZF iznos od 250,01 eura kao troškove izravne naplate.
2. Pravovremenim i dopuštenim žalbama to rješenje pobijaju ovršenik i ovrhovoditeljica.
2.1. Ovršenik pobija prvostupanjsko rješenje smatrajući kako ovrhovoditeljica nema pravo na naknadu troškova izravne naplate u ovom slučaju iz razloga što je u vezi s jednim parničnim postupkom ishodila više troškova izravne naplate te se ovaj postupak vodi radi naplate troškova izravne naplate troškova izravne naplate te je ovrhovoditeljica višestruko ishodila naplatu troškova i u drugim predmetima istog suda koji su bili vezani za isti parnični postupak. Smatra kako se ovdje radi o zlouporabi prava u postupku naplate troškova izravne naplate u višestruko većem iznosu od iznosa troškova po presudi koja je bila temelj za izravnu naplatu pa smatra da takav zahtjev treba odbiti kao neosnovan. Predlaže preinačenje prvostupanjskog rješenja odbijanjem ovrhovoditeljičina zahtjeva te postavlja zahtjev za naknadu troškova žalbe u iznosu od 62,50 eura.
2.2. Ovrhovoditeljica pobija prvostupanjsko rješenje u dijelu nedosuđenih joj troškova izravne naplate za iznos od 62,50 eura a koji se troškovi odnose na troškove sastavljanje zahtjeva za izdavanje specifikacije Financijskoj agenciji smatrajući da ima pravo i na naknadu tih troškova te se u tom smislu poziva na više rješenja županijskih sudova u Republici Hrvatskoj. Predlaže preinačenje prvostupanjskog rješenja tako da se ovršeniku naloži ovrhovoditeljici platiti dodatni iznos od 62,50 eura te postavlja zahtjev za naknadu troškova žalbe u iznosu od 62,50 eura koji se sastoje od troškova za sastavljanje žalbe s porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25% a u istom iznosu traži i troškove odgovora na ovršenikovu žalbu koji je podnio.
3. Ovršenikova je žalba osnovana, a ovrhovoditeljična nije osnovana.
4. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove postupka izravne naplate u iznosu od 250,01 eura u roku od 8 dana a iz obrazloženja tog rješenja proizlazi kako sud ovrhovoditeljici nije priznao trošak za sastavljanje zahtjeva za izdavanje specifikacije Financijskoj agenciji smatrajući da taj podnesak nije potreban za vođenje postupka jer bi sud i bez toga svakako odlučio o njezinom zahtjevu od 8. kolovoza 2023. za naknadu troškova "izvansudske ovrhe" pa je ovrhovoditeljici dosudio troškove koje je smatrao potrebnima za ovrhu a to su troškovi nagrade odvjetniku za sastavljanje prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe uz pripadajuću porez na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu od 93,75 eura u smislu Tbr.11. stavka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023. - dalje: Odvjetnička tarifa/23), kao i trošak sastavljanja podneska od 8. kolovoza 2023. koji sadržajno predstavlja troškovnik i to u iznosu od 46,88 eura pa potom i trošak sastavljanja podneska od 3. siječnja 2024. kojim je ovrhovoditeljica specificirala svoje potraživanje u skladu s novom Odvjetničkom tarifom također u iznosu od 46,88 eura te konačno trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr.36. stavku 2. Odvjetničke tarife u iznosu od 62,50 eura.
5. Ispitavši prvostupanjsko rješenje u granicama razloga navedenih u žalbama stranaka pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba ovršnog postupka kad se na njih tako pazi prema Zakonu o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005. , 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) i na pravilnu primjenu materijalnog prava prema članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. ZPP i sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/1996., 29/1999. i 42/2000. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005. i 67/2008. dalje: OZ/12), ovaj je drugostupanjski sud ocijenio da je ovršenikova žalba osnovana u cijelosti a ovrhovoditeljičina neosnovana.
6. Nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba ovršnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti, ali jest žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.
7. U ovom postupku ovrhovoditeljica traži naknadu troškova izravne naplate koju je zatražila na temelju prethodne odluke prvostupanjskog suda o troškovima izravne naplate – rješenja poslovni broj: Ovr-269/2023-3 od 10. svibnja 2023. kojim je ovršeniku naloženo naknaditi ovrhovoditeljici troškove prethodne izravne naplate (koja je također zatražena na temelju rješenja o troškovima izravne naplate poslovni broj: Ovr-32/2003 od 1. veljače 2023. kojim je ovršeniku bilo naloženo naknaditi ovrhovoditeljici troškove izravne naplate u iznosu od 342,18 eura) u iznosu od 870,98 eura.
8. Iako je doista nejasno zbog čega ovršenik nije platio već troškove prve izravne naplate, ovaj drugostupanjski sud i dalje smatra nerazumnim i protivnim načelu ekonomičnosti postupka sadržanom u članku 10. stavku 1. ZPP, koji se primjenjuje u ovršnom postupku na temelju članka 21. stavka 1. OZ/12, unedogled zahtijevati da sud u ovršnom postupku donosi rješenja o naknadi troškova izravne naplate u situaciji kada ima pravnu mogućnost iz članka 14. stavka 7. OZ/12 kojim je propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
8.1. Ovrhovoditeljica je stoga najkasnije u prethodnom ovršnom postupku poslovni broj: Ovr-269/2023 prilikom podnošenja zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate (koja se već odnosila samo na troškove postupka izravne naplate) trebala predložiti i određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, koji bi troškovi bili sigurno naplaćeni i na taj bi način ovrha definitivno bila dovršena.
9. Ovaj drugostupanjski sud i dalje smatra da su dosuđeni troškovi u suprotnosti s načelom procesne ekonomije i stoga nepotrebni u smislu prava na ostvarenje tražbine, slijedom čega je ovršenikova žalba osnovana.
10. Ovrhovoditeljičina žalba pak iz istih razloga nije osnovana u odnosu na nedosuđene troškove sastavljanja zahtjeva za izdavanje specifikacije izvršenja osnove za plaćanje od Financijske agencije, ali i iz dodatnog razloga što je zahtjev za naknadu tih troškova podnesen 3. siječnja 2024. kada je povećan i zahtjev za obračun troškova nagrade odvjetniku prema vrijednosti boda u iznosu od 2,00 eura i to sve zato što iz Specifikacije Financijske agencije od 2. siječnja 2024. proizlazi da je cjelokupna tražbina po osnovi za plaćanje Ovr-269/2023 naplaćena 9. listopada 2023. pa to znači da je zahtjev od 3. siječnja 2024. podnesen nakon proteka roka od trideset dana od dana završetka postupka izravne naplate (članak 14. stavak 6. OZ/12).
11. Ovršenikovu je žalbu stoga valjalo prihvatiti u cijelosti pa preinačiti prvostupanjsko rješenje i odbiti ovrhovoditeljičin zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate po rješenju poslovni broj: Ovr-269/2023 kao osnovi za plaćanje u iznosu od 250,01 eura a ovrhovoditeljičinu odbiti kao neosnovanu.
12. Ovrhovoditeljica nije uspjela sa žalbom pa nema pravo na naknadu troškova žalbe kao ni na troškove očitovanja (odgovora) a ovršenik je u cijelosti sa žalbom uspio pa mu je ovrhovoditeljica dužna naknaditi troškove žalbe koji iznose 62,50 eura koji se sastoje se od nagrade odvjetniku za sastavljanje žalbe s porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25%.
13. Iz svih je navedenih razloga, a na temelju članaka 380. točaka 2. i 3. te članka 166. stavaka 1. i 2. ZPP i sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ/12, odlučeno kao u izreci.
U Puli 10. prosinca 2025.
Sudac
Marija Sošić
