Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kž-623/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Ante Bačića, kao predsjednika vijeća, Danijele Zubčić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dijane Grancarić, kao članice vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OO, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11 i 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja Branimira Zorice, odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov- 754/2025 od 21. studenoga 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika OO kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov- 754/2025 od 21. studenoga 2025. okrivljeniku OO je na temelju odredbe članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP-a) ukinut istražni zatvor, te je isti odmah pušten na slobodu, te su temeljem čl. 98. st. 1. ZKP-a u svezi sa čl. 98. st. 2. toč. 2., 4. i 5. ZKP-a kao zamjena za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a okrivljeniku određene mjere opreza i to zabrana posjećivanja određenog mjesta i to kuće u [adresa], zabrana približavanja određenoj osobi i to oštećenicima RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na udaljenost koja nije manja od 100 metara, te zabrana uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom i to oštećenicama žrtvama RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], a sve zbog učina dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem svoga branitelja Branimira Zorice, odvjetnika u [adresa], navodeći kako pobijano rješenje u toč. II, III, IV, V i VI nije zakonito i pobija se iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu ukine budući da nema osnovane sumnje na učin terećenih kaznenih djela pa da stoga nije ispunjena temeljna pretpostavka za određivanje istražnog zatvora, slijedom čega se ne mogu onda primijeniti kao zamjena za istražni zatvor, određene mjere opreza.

3. Žalba okrivljenika dostavljena je Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Prvostupanjskim sud je pobijanim rješenjem pravilno okrivljeniku ukinuo istražni zatvor i odredio predložene mjere opreza čije određivanje se pobija žalbom.

6. Naime, u žalbi se navodi da prema viđenju obrane ne postoji osnovana sumnja na učin kaznenih djela prijetnje okrivljenika prema oštećenicama majci MO i sestri RO, a obrana predmetno tvrdi jer da iz iskaza ispitanih žrtava proizlazi da svjedokinje ne tvrde da im je okrivljenik prijetio, niti iste osjećaju bilo kakvu bojazan od njega, niti uopće ukazuju na ozbiljnost izgovorenih riječi kritične prigode. Okrivljenik da se prema iskazima oštećenica neprimjereno ponašao, vikao i vrijeđao ispred kuće, faktično na javnom mjestu, ali nikome nije prijetio. Drugim riječima, da je potpuno jasno kako je okrivljenik zapravo počinio prekršaj protiv javnog reda i mira, a ne kaznena djela prijetnje.

7. Nakon uvida u sadržaj iskaza oštećenica majke i sestre okrivljenika, ovo vijeće je utvrdilo da gornji navodi žalbe nisu osnovani jer sestra okrivljenika RO jasno u svom iskazu navodi da je njoj i majci okrivljenik prijetio i da je istima rekao "ubit ću vas".

8. Slijedom navedenog ispravno je optužno vijeće, a s obzirom na prijedlog ODO Zadar iz podignute optužnice KO-DO-747/2025 od 20. studenog 2025. zbog postojanja osnovane sumnje i postojanja opasnosti od ponavljanja istovrsnog kaznenog djela odlučilo istražni zatvor određen po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točke 2.

4. i 5. ZKP-a.

9. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odbijena kao neosnovana.

Zadar, 9. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Ante Bačić