Poslovni broj:Pp-2538/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijske postaje Biograd pod brojem 211- 07/25-1/1122 od 24. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 9. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, i presude objavljene dana 9. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i D djev. L, rođen **.**.1982.. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Sv. Filip i Jakov, Rogovske opatije 107, kuhar, zaposlen u restoranu "Arcada" u Biogradu na poslovima kuhara sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece (dvoje mldb. djece i jedno punoljetno), uzdržava djecu, SSS, vlasnik osobnog automobila marke Citroen C3 godište 2018., vlasnik 2 motora – skuter i moped, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 23. prosinca 2024. oko 05,00 sati u Biogradu na Moru, u ulici dr. Franje Tuđmana, kolnikom ulice dr. Franje Tuđmana iz smjera juga u smjeru sjevera, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,57 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 23. prosinca 2024. oko 05,00 sati u Biogradu na Moru, u ulici dr. Franje Tuđmana, upravljajući osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice dr. Franje Tuđmana iz smjera juga u smjeru sjevera, izazvao prometnu nesreću na način da dolaskom neposredno ispred podvožnjaka i izlaskom iz zavoja radi neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku sa svojim vozilom prelazi na suprotnu kolničku traku te svojom prednjom lijevom stranom vozila udara u desnu bočnu stranu teretnog vozila registarskih oznaka i broja PU 4692F sa kojim je iz suprotnog smjera tj. iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao DA (1974.), a u kojoj prometnoj nesreći je lakše tjelesne ozljede zadobio DA,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se za prekršaj pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.140,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijske postaje Biograd pod brojem 211-07/25-1/1122 od 24. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti. Da je točno da je te prigode počinio oba djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Točno je da je te prigode upravljao vozilom sa koncentracijom alkohola koja je te prigode utvrđena, a prije toga popio je nešto piva i rakije, točno je isto tako da je te prigode izazvao tamo navedenu prometnu nesreću, nije jednostavno vožnju prilagodio uvjetima na cesti, vozilom je prešao na suprotnu stranu i svojom prednjom lijevom stranom vozila udario u desnu bočnu stranu teretnog vozila sa kojim je upravljao DA, a koji je te prigode zadobio lake tjelesne ozljede. Žao mu je da se to sve dogodilo, te moli ovaj sud, a obzirom da do sada nije prekršajno osuđivan, da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer vozačka dozvola da mu je potrebna radi svakodnevnog funkcioniranja i odlaska na posao.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u zapisnik o očevidu (l.s. 12-14), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 16-19), prijavu Opće bolnice Zadar na ime DA (l.s. 20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 21-22), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 23), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane i nema ništa za dodati.

Ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio oba djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret pobijanim prekršajnim nalogom.

Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin gore navedenog djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 21-22), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 23. prosinca 2024. oko 05,00 sati u Biogradu na Moru, u ulici dr. Franje Tuđmana, kolnikom ulice dr. Franje Tuđmana iz smjera juga u smjeru sjevera, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,57 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je izvršen uvid, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, dakle, upravljao osobnim automobilom na cesti s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne za navedeno djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prometne prekršaje, te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 293. st. 2. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, propisano je da će se kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin gore navedenog djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o očevidu (l.s. 12-14), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 16-19), prijavu Opće bolnice Zadar na ime DA (l.s. 20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 21-22), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 23. prosinca 2024. oko 05,00 sati u Biogradu na Moru, u ulici dr. Franje Tuđmana, upravljajući osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice dr. Franje Tuđmana iz smjera juga u smjeru sjevera, izazvao prometnu nesreću na način da dolaskom neposredno ispred podvožnjaka i izlaskom iz zavoja radi neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku sa svojim vozilom prelazi na suprotnu kolničku traku te svojom prednjom lijevom stranom vozila udara u desnu bočnu stranu teretnog vozila registarskih oznaka i broja PU 4692F sa kojim je iz suprotnog smjera tj. iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao DA (1974.), a u kojoj prometnoj nesreći je lakše tjelesne ozljede zadobio DA, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a, koji prekršaj mu se stavlja na teret pod točkom 2. izreke presude, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, i to novčanom kaznom koja je zakonom propisana u gore navedenom iznosu za to djelo prekršaja.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 9. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – MA

- tužitelj – PU zadarska – Policijska postaja Biograd

- spis