Poslovni broj:Pp-359/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/25-1/401 od 11. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 9. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, i presude objavljene dana 9. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i O, rođen **.**.1988.. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Ruplju, ulica Hrvatskih branitelja 6, općina Poličnik, mesar, zaposlen u firmi Tabai d.o.o. na poslovima pakiranja i vakumiranja mesa sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1300,00 eura, rastavljen, otac troje mldb. djece, uzdržava djecu, SSS, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke VW 2004. godište, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 11. siječnja 2025. u 02,00 sati u Zadru, Hrvatskog sabora, upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka], kretao se iz smjera jugoistoka prema sjeverozapadu, s koncentracijom alkohola od 1,66 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 11. siječnja 2025. od 02,00 sati do 14,00 sati, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (853,45 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/25-1/401 od 11. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti. Te prigode njega da je zaustavila policija, alkotestiran je, koncentracija je bila kolika je bila, nema primjedbi, prije toga da je konzumirao žestoka pića, žao mu je da je počinio taj prekršaj, a ovaj prigovor da je podnio najviše iz razloga jer da mu je visoka novčana kazna koju je dobio, a situacija obiteljska sada mu je takva da iako je rastavljen, bivša supruga sa njihovo troje djece živi u njihovoj kući i vodi brigu o svima njima. Moli da se sve to uzme u obzir.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 5), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6), izvješće o uhićenju (l.s. 7-8), obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije na ime okrivljenika (l.s. 10), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane, moli ovaj sud da mu izrekne što minimalniju novčanu kaznu, a što se tiče vozačke dozvole, ona da mu je svakako potrebna jer svako jutro odlazi na posao.

Ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.

Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 5), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 11. siječnja 2025. u 02,00 sati u [adresa], Hrvatskog sabora, upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka], kretao se iz smjera jugoistoka prema sjeverozapadu, s koncentracijom alkohola od 1,66 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je izvršen uvid, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, dakle, upravljao osobnim automobilom na cesti s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prometne prekršaje, te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 9. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – FI

- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis