REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 18 Kv I-30/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika JH, zbog kaznenih djela iz čl. 110. i čl. 110. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za nepravom obnovom kaznenog postupka - odmjeravanje jedinstvene kazne zatvora od 30. rujna 2025., temeljem čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), na sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Preinačuju se u pogledu odluke o kazni pravomoćne presude:

- Županijskog suda u Zadru broj K-28/2019 od 14. svibnja 2020., koja je preinačena presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I Kž- 437/2020 od 13. studenog 2020. u pogledu odluke o kazni, a kojom je osuđenik VH, sin J i V, rođene E, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa završenom srednjom školom, državljanin Velike Britanije, bez imovine, osuđivan presudama u Velikoj Britaniji, osuđen zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 110. KZ/11 i kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 110. u svezi čl. 34. KZ/11 na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 24 (dvadesetičetiri) godine u koju kaznu zatvora mu se, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. lipnja 2018. Navedena presuda Županijskog suda u Zadru broj K-28/2019 od 14. svibnja 2020. je postala pravomoćna 18. svibnja 2021.

- Županijskog suda u Zadru broj K-13/2021 od 28. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 11. lipnja 2025., kojom je osuđenik osuđen zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 110. u svezi čl. 34. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine. te se osuđenik VH, po čl. 51. st. 2. KZ/11, uzimajući citirane kazne zatvora kao već utvrđene,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju

od 25 (dvadesetipet) godina

Temeljem odredbe čl. 54. st. 1. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora osuđeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. lipnja 2018. do 17. rujna 2020., te vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne zatvora od 17. rujna 2020. pa nadalje, prema presudi Županijskog suda u Zadru broj K-28/2019 od 14. svibnja 2020.

Obrazloženje

1. Osuđenik VH je dana 30. rujna 2025. podnio zahtjev za izricanje jedinstvene kazne zatvora, odnosno tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka, temeljem odredbe čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08, na način da mu se preinače u pogledu odluke o kazni pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj K- 28/2019 od 14. svibnja 2020., kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 24 (dvadesetičetiri) godine, te presuda Županijskog suda u Zadru, poslovni broj K-13/2021 od 28. siječnja 2025. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora budući da nisu primijenjene odredbe o stjecaju.

2. Uvidom u kazneni spis Županijskog suda u Zadru, broj K-28/2019 vidljivo je da je ta presuda od 14. svibnja 2020., koja je preinačena presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I Kž-437/2020 od 13. studenog 2020. u pogledu odluke o kazni, postala pravomoćna dana 18. svibnja 2021., a osuđenik je navedenom presudom osuđen zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 110. KZ/11 i kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 110. u svezi čl. 34. KZ/11 na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 24 (dvadesetičetiri) godine u koju kaznu zatvora mu se, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. lipnja 2018.

2.1. Uvidom u kazneni spis Županijskog suda u Zadru broj K-13/2021 vidljivo je da je presuda postala pravomoćna 11. lipnja 2025., a istom je osuđenik osuđen zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 110. u svezi čl. 34. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

3. Nadalje, iz spisa proizlazi da je osuđeniku predmetu poslovni broj K-28/2019 bio u istražnom zatvoru od 28. lipnja 2018. do 17. rujna 2020., te je dana 17. rujna 2020. započeo sa izdržavanjem kazne, a kaznu dugotrajnog zatvora izdržava u Kaznionici u Lepoglavi.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru je, a nakon dostavljenog zahtjeva osuđenika za tzv. nepravu obnovu postupka, u podnesku od 17. listopada 2025. navelo da nisu ispunjeni zakonsku uvjeti za obnovu postupka koje propisuje čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08. Međutim, osuđenik je podnio zahtjev za izricanje jedinstvene kazne zatvora temeljem odredbe čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08, u odnosu na koju zakonsku osnovu se državno odvjetništvo nije očitovao niti se usprotivilo objedinjavanju kazni po pravomoćnim presudama, dok po zakonskoj osnovi iz čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, u odnosu na koju se očitovalo državno odvjetništvo, osuđenik nije niti podnio zahtjev za obnovu postupka.

5. Zahtjev osuđenika je osnovan.

6. Prema odredbi čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08 pravomoćna presuda se može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako je u dvije ili više presuda protiv istog osuđenika pravomoćno izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju. U konkretnom slučaju u odnosu na osuđenika JH nisu primijenjene citirane odredbe u odnosu na pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Zadru broj K-28/2019 i K-13/2021, pa su ispunjeni zakonski uvjeti da se osuđeniku i bez obnove kaznenog postupka izreče jedinstvena kazna prema odredbama o stjecaju iz čl. 51. st. 2. KZ/11.

7. Stoga je sud zaključio da je zahtjev osuđenika osnovan, te je isti, temeljem čl. 498. st. 2. ZKP/08 u svezi čl. 51. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 25 (dvadesetipet) godina.

8. Pri odmjeravanju kaznenopravne sankcije sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na odmjeravanje kazne u smislu odredbe čl. 47. KZ/11, a koje je imao u vidu Županijski sud u Zadru u citiranim presudama.

8.1. Prije svega vijeće je uzelo u obzir stupanj krivnje, jer je okrivljenik postupao s maksimalnim stupnjem krivnje, odnosno postupao je s izravnom namjerom. Zatim mu je vijeće uzelo u obzir olakotne i otegotne okolnosti, i to kao olakotnu okolnost činjenicu da je otac jednog mldb. djeteta i da su dva djela počinjena na štetu ošt. F i P ostala u pokušaju.

8.2. Kao otegotno vijeće mu je cijenilo okolnost da je do sada u [adresa] osuđivan za više protupravnih djela koja se odnose na djela protiv države, javnog reda, provođenja pravde ili nositelja javnih ovlasti, zatim uvrede, klevete, iznošenja neistina, omalovažavanje, zlouporabu droga i preprodaju ukradene robe, dakle osuđivan je i za djela s elementima nasilja, što ukazuje da njegovo ponašanje niti prije inkriminiranog događaja nije bilo u skladu s društvenim i zakonskim normama, niti su ga izrečene kazne usmjerile na društveno prihvatljivo ponašanje.

8.3. Naprotiv njegovo protupravno ponašanje je progrediralo ka činjenju težih i pogibeljnijih djela, za koje je sada proglašen krivim u ovom postupku. Dakle, predmetni događaj nije samo jedan izolirani eksces u životu okrivljenika, jer se o osobi sklonoj kriminalnom ponašanju i kršenju društvenih normi.

8.4. Nadalje, kao otegotno vijeće mu je cijenilo i ponašanje nakon počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, jer je nakon počinjenja djela poduzeo više radnji kako bi pobjegao ne samo s lica mjesta već i iz Republike Hrvatske. Naime, isti je odmah nakon inkriminiranog događaja, napustio lice mjesta, nije dočekao ni policiju ni hitnu pomoć, mopedom se udaljio s plaže ... prema gradu ..., nakon čega je djelomično promijenio osobni izgled brijanjem glave ( što je vidljivo kad se usporedi snimka video nadzora mjesta događaja i snimka prvog ispitivanja okrivljenika) i pokušao pobjeći avionom u [adresa], međutim uhićen je u zračnoj ... u ....

8.5. Zatim mu je vijeće kao otegotno cijenilo okolnosti počinjenja kaznenog djela, jer je isti nakon kratkotrajnog provociranja i svađe sa žrtvama reagirao izuzetno agresivno te im zadao višestruke ubode predmetom nalik na nož, te nije ni pokušao nastalu situaciju riješiti na miran način. Vijeće mu je nadalje kao otegotnu okolnost cijenilo i pojačanu upornost u izvršenju djela koja se očituje u činjenici da je nakon ubojstva ošt. EH, nastavio nasrtati nožem na oštećenike F i P i to na javnom mjestu pred većim brojem ljudi, što ukazuje na potpunu nekritičnost prema vlastitom ponašanju i na visoki stupanj kriminalne volje.

8.6. Vijeće je imalo u vidu i izuzetno visoki stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra - ljudskog života, jer je izgubljen jedan mladi život, te potrebu pravednog kažnjavanja počinitelja takvih kaznenih djela.

8.7. Prema tome, uzimajući u obzir stupanj krivnje, te imajući u vidu otegotne okolnosti, čija brojnost i težina u potpunosti potire navedene olakotne okolnosti, vijeće je stava da će se jedinstvenom kaznom dugotrajnog zatvora u trajanju od 25 (dvadesetipet) godina u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te da osuđenik ubuduće neće činiti kaznena djela, a utjecati će se i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela i da se poštuje pravi sustav.

9. U izrečenu jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora osuđeniku se temeljem odredbe čl. 54. st. 1. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. lipnja 2018. do 17. rujna 2020., te vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne zatvora od 17. rujna 2020. pa nadalje, prema presudi Županijskog suda u Zadru broj K-28/2019 od 14. svibnja 2020.

10. Radi iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 9. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dijana Grancarić

PRAVNA POUKA

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema iste i to u pisano u tri primjerka za sud i suprotnu stranku. Žalba se podnosi Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Županijsko državno odvjetništvo Zadar, na broj: KR-DO-205/2025-2,

2. Osuđenik VH, Kaznionica u Lepoglavi, nakon prijevoda na engleski jezik, 3. Branitelj osuđenika John Matek, odvjetnik u Zadru,

4. U spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. Sucu izvršenja – ovdje,

2. Županijskom sudu Zadar, na broj K-28/2019 i K-13/2021.