REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-678/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević, kao predsjednice vijeća, te Renate Pražetina Kaleb i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog LZ i 2. optuženog GZ zbog kaznenih djela iz članka 291. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11), odlučujući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Sisku podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj: K-222/2020 od 25. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Sisku broj: K-222/2020 od 25. travnja 2024., 1. optuženi LZ i 2. optuženi MZ oslobođeni su optužbe da bi počinili kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stavku 1. KZ/11, činjenično opisano u izreci pobijane presude, te je na temelju članka 158. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP) oštećena Zajednica športskih udruga grada Siska s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu, a na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a je određeno da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu ili presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP-a, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

5. Pobijajući utvrđeno činjenično stanje žalitelj ističe da zbog neprihvaćanja dokaznih prijedloga da se u svojstvu svjedoka ispita ŽZ, direktor tvrtke koja je u inkriminiranom periodu bila jedan od donatora Košarkaškog kluba Mediteranico Sisak (dalje:KK Sisak), da se pribavi spis Županijskog suda u Sisku u kojem se vodi postupak protiv istih optuženika i da se provede dopunsko financijsko vještačenje, a sve na okolnosti postojanja prihoda kojima je naveden klub raspolagao, činjenično stanje ostalo nepotpuno i pogrešno utvrđeno. Nastavno se ističe da postoji vjerojatnost da je navedeni klub dodatno financiran i iz drugih izvora, a ne samo transakcijama sa žiro računa Košarkaškog kluba Mediteranico Zagreb (dalje:KK Zagreb). Kako bi se pravilno razmotrili citirani žalbeni razlozi, ovaj drugostupanjski sud je analizom utvrđenog činjeničnog stanja nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio slijedeće. Iz u bitnom suglasnih iskaza svjedoka AZ utvrđeno je da je KK Sisak u inkriminiranom periodu podmirio financijske obaveze prema Hrvatskom košarkaškom savezu u iznosu od 9.000 do 10.000 kuna, s tim da je barem jedan dio uplaćen u gotovini, da je klub imao financijske obaveze na ime plaćanja iznosa od 1.000 do 1.200 kuna za domaće utakmice (s tim da se u sezoni igra 11 domaćih i 11 gostujućih utakmica), da klub snosi trošak prijevoza za gostujuće utakmice, trošak lopti dresova, kotizacije na natjecanjima (za kadete se radi o trošku od 4.000 do 5.000 kuna po sezoni), trošak seniorske ekipe (što ne obuhvaća trošak mlađih kategorija) u sezoni od 35.000 do 40.000 kuna, svjedoka UZ i DZ da im je u inkriminiranom periodu 1. optuženi LZ isplaćivao iznose od 400,00 do 500,00 kuna po utakmici na ruke, kao i putni trošak iznosa 100,00 kuna, koje isplate je vršio i drugim igračima koji su putovali iz Zagreba, iz čega slijedi, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud, da obrane 1. optuženog LZ i 2. optuženog GZ nisu nevjerodostojne u dijelu da je iznos 17.237,50 kuna koji je 2. optuženik podigao sa računa KK Zagreb korišten za potrebe KK Sisak. Pravilno je sud prvog stupnja zaključio, s obzirom na utvrđenja proizašla iz prethodno citiranih dokaza, da je KK Sisak u inkriminiranom periodu sudjelovao u natjecanjima što podrazumijeva da je uredno podmirivao troškove Hrvatskom košarkaškom savezu, troškove prijevoza igrača na utakmice, troškove dresova, lopti, kotizacije, troškove igrača koji uključuju nagradu na ime igranja na utakmici i putni trošak, a koji troškovi su za inkriminirani period veći od 17.237,50 kuna jer samo troškovi svjedoka UZ i DZ na ime odigranih 20 utakmica iznose najmanje 20.000.00 kuna.

5.1. Nakon što je utvrđena pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda u odnosu na prethodne okolnosti, ovaj drugostupanjski sud je u cijelosti prihvatio obrazloženje prvostupanjskog suda vezano za odbijanje dokaznih prijedloga ovlaštenog tužitelja, a posebno cijeneći utvrđenje iz nalaza i mišljenja vještaka Petre Blašković da je žiro račun KK Sisak u inkriminiranom periodu bio blokiran i da nije bilo nikakvih uplata na isti, a pored činjenice da nema materijalnih isprava u odnosu na podmirene financijske obveze kluba iz tog perioda, nevažni su dokazni prijedlozi kojima bi se trebalo utvrditi je li bilo drugih donacija klubu iz kojih su onda troškovi kluba financirani, tim više što je predmet postupka u vezi sredstava koje je klubu uplatila Zajednica športskih udruga Grada Siska.

6. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP-a, nije našao da bi bila ostvarena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako razlozima žalbe nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, trebalo je primjenom članka 482. ZKP-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 9. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević