1              Poslovni broj: II Kž-423/2023-5

Poslovni broj: II Kž-423/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. V., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-48/2023. (Kov-45/2023.) od 29. rujna 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2023.,

r i j e š i o j e

I Prihvaća se žalba okrivljenog N. V., preinačuje se pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv okrivljenog N. V. ukida.

II Okrivljeni N. V. se ima odmah pustiti na slobodu.

III Na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 4., 5. i 9. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., - dalje: ZKP/08.) okrivljenom N. V. se određuju mjere opreza i to:

- zabrana približavanja žrtvi K. R. na udaljenost manju od 200 metara,

- zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze sa žrtvom K. R. i

- zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve K. R.

IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. i članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine", broj 92/09., 66/14. i 73/21.) mjere opreza će izvršavati djelatnici Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada.

V Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. mjere opreze mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

VI Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni N. V. se upozorava da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog N. V., zbog kaznenog djela protiv spolne slobode - silovanja iz članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 6. srpnja 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni N. V. po braniteljici, odvjetnici V. N. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor okrivljeniku i isti zamijeni nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je okrivljenik kada u žalbi navodi da se svrha istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. u konkretnom slučaju može ostvariti primjenom mjera opreza.

6. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani okrivljenika i nadalje egzistira opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja proizlazi iz načina i okolnosti počinjenja kaznenog djela koje se okrivljeniku u ovom kaznenom postupku optužnicom stavlja na teret na način da je okrivljenik došao u kuću žrtve K. R. te unatoč njezinom protivljenju obavio s njom spolni odnos.

7. Međutim, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, opisani način i okolnosti počinjenja kaznenog djela ne ukazuju na takav stupanj kriminalne volje i upornosti u protupravnom postupanju okrivljenika koji bi upućivao na nužnost daljnjeg boravka okrivljenika u istražnom zatvoru zbog opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Pri tome, osnovano navodi žalitelj da je prvostupanjski sud neopravdano uzeo u obzir zdravstveno stanje žrtve, unatoč tome što je prema iskazu žrtve okrivljenik čuo kada je žrtva u kafiću rekla kolegici da uzima terapiju jer se iz istog, protivno zaključku prvostupanjskog suda ne može zaključiti da je okrivljenik bio upoznat sa zdravstvenim stanjem žrtve, imajući u vidu i da prvostupanjski sud nije ovlašten ocjenjivati vjerodostojnost dokaza pri odlučivanju o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora. Naime, prvostupanjski sud je na temelju dokaza u spisu o zdravstvenom stanju žrtve zaključio da se u konkretnom slučaju radi o žrtvi koja je posebno ranjiva iako se podignutom optužnicom okrivljenom N. V. uopće ne stavlja na teret počinjenje kaznenog djela silovanja prema posebno ranjivoj osobi. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno cijenio zdravstveno stanje žrtve na način da ta okolnost opravdava produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika.

7.1. Uz to, kada se uzme u obzir i dosadašnje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koje je zasigurno u određenoj mjeri utjecalo na okrivljenika na način da shvati štetnost svog postupka, kao i posebno cijeneći činjenicu da okrivljenik ranije nije kazneno osuđivan, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je mišljenja da se u konkretnoj situaciji opasnost od ponavljanja kaznenog djela može s uspjehom otkloniti određenim mjerama opreza koje su efikasna te opravdana, ali i dostatna zamjena za mjeru istražnog zatvora s osnove utvrđene opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

7.2. Naime, mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4., 5. i 9. ZKP/08. će se onemogućiti svaki kontakt okrivljenika sa žrtvom uz upozorenje okrivljeniku da će u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom, pa drugostupanjski sud ocjenjuje da izrečene mjere opreza predstavljaju prihvatljivu i efikasnu garanciju na način da će okrivljenika odvratiti od protupravnog ponašanja u odnosu na žrtvu.

8. S obzirom da su žalbenim navodima okrivljenog N. V. s uspjehom dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. listopada 2023.