Pn-2305/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu I. tužitelja Bundesamt für Sozialversicherungen, OIB 89899682263, Švicarska, Bern, Effinerstsasse 20, i II. tuženika Basler Versicherung AG, OIB 71643151294, Švicarska, Basel, Aeschengraben 21, oboje zastupani po punomoćniku Marku Rašici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rašica & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB 52848403362, Zagreb, Slovenska ulica 24, radi isplate, dana 9. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. I tužitelj i II tužitelji su dana 21. studenog 2025. podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa koje je I tužitelj, Švicarski savezni ured za osiguranje prema propisima o obveznom osiguranju u Švicarskoj, osnovano kao tzv. narodno osiguranje, odnosno osiguranje za sve osobe s ciljem da se iste u slučaju starosti ili u slučaju smrti člana obitelji zaštite od siromaštva isplatio OP kao udovici pok. IP koji je smrtno stradao prometnoj nezgodi od 5.7.2015. koju je skrivio MP iz [adresa] koji je upravljao osobnim vozilom marke Toyota koje je u trenutku štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika (tzv. udovička renta) te radi isplate iznosa koji je II. tužitelj, koji obavlja poslove dobrovoljnog i obveznog osiguranja prema propisima o tzv. obveznom osiguranju od nezgode temeljem Švicarskog saveznog zakona o osiguranju za slučaj nezgode isplatio OP kao udovici pok. IP, odnosno kao preživjelom supružniku u slučaju smrti radnika (tzv. udovička renta).

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom čl. 34.b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje u tekstu: ZPP) propisana je nadležnost trgovačkih sudova u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, a nije riječ o sporu u kojem prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi prema odredbi čl. 34. st. 1. ZPP, za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan trgovački sud. Pri tome ovaj sud smatra kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o sporu regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja pa da bi općinski sud u prvom stupnju uvijek bio stvarno nadležan (čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 7. ZPP), budući da se tužiteljevo potraživanje odnosi na isplatu tzv. udovičke rente koja po svojoj prirodi zapravo predstavlja naknadu zbog izgubljenog uzdržavanja, tj. predstavlja rentu (tako i VSRH u Rev-x-1235/2013-2 od 3. veljače 2016.), odnosno ne radi se o regresnom zahtjevu iz mirovinskog osiguranja jer PP tzv. udovičku rentu od I tužitelja ostvaruje kao udovica pok. IP, dakle, uslijed smrti člana obitelji, i to od prvog dana sljedećeg mjeseca od dana smrti supruga prema čl. 24. Saveznog zakona o osiguranju za slučaj starosti i za ostavljene, dok udovičku rentu od II tužitelja ostvaruje kao preživjeli supružnik u slučaju smrti radnika prema čl. 28. Saveznog zakona o osiguranju za slučaj nezgode.

5. Odredbom čl. 48. st. 1. ZPP propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

6. Slijedom svega navedenog na temelju čl. 17. ZPP, čl. 34.b. toč. 1. ZPP, čl. 48. st. 1. i 3. ZPP i čl. 21. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. I. i II. tužiteljima po punomoćniku