REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Interventus d.o.o. za graditeljstvo i II okr. odgovorne osobe ĐŠ, zbog djela prekršaja iz članka 238.st.1. u svezi st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora I i II okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/35067, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 3. travnja 2025., nakon žurnog postupka provedenog u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, 9. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: INTERVENTUS d.o.o. za graditeljstvo, OIB 90960473830, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
II okr. odgovorna osoba: ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
što su 22. studenoga 2024., u 20:50 sati, u Zagrebu, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj dopustili da njihovim teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Petrinjskom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 18 upravlja vozačica RŠ, a za navedeno vozilo je isteklo važenje prometne dozvole s danom 26.10.2024.
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo za I okr. pravnu osobu po čl. 238.st.5. istog Zakona, a za II okr. odgovornu osobu u pravnoj po čl. 238.st.6. istog Zakona
pa se temeljem citiranog propisa
izriče
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (slovima: šestošezdeset eura)
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 190,00 EUR (slovima: stodevedeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.PUZ, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-4/35067, ur. broj: 511-19-44-25-1 dana 3. travnja 2025.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je po prigovoru I i II okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. I i II okrivljenici su bili pozivani kod suda u žurnom postupku za dan 26. kolovoza 2025. koji poziv je II okrivljenica uredno primila, izostanak nije opravdala, dok I okr. nije primio poziv, isti vraćen s naznakom "obaviješten-nije podigao pošiljku". Drugi poziv za ročište zakazano za dan 15.10.2025. okrivljenici nisu podigli, pozivi vraćeni s naznakom "obaviješten-nije podigao pošiljku". II okr. odgovorna osoba imala je saznanja da se vodi postupak, mogla je sudu dostaviti i pisanu obranu, nije se očitovala, unatoč činjenici da je imala saznanja da se vodi postupak, budući je i podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog. Sud je poziv za ročište zakazano za dan 9. prosinca 2025. izvjesio za I i II okr. na oglasnu ploču suda, što se u smislu čl. 145.st.5.Prekršajnog zakona smatra urednom dostavom, te proveo postupak temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanih I i II okrivljenika smatrajući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu. Isto tako, sud smatra kako nije povrijeđeno pravo okrivljenika na obranu, obzirom su I i II okrivljenica upoznati da se protiv njih vodi postupak, kao sastavni dio naloga uručena im je obavijest o pravima, istodobno s uručenjem naloga upozoreni su u smislu čl. 109. a Prekršajnog zakona u točki 7. navedene obavijesti da su dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će im se ako tako ne postupe ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostavljati putem oglasne ploče suda. Sud smatra kako okrivljenici imaju saznanja o postupku obzirom su uložili prigovor na izdani obavezni prekršajni nalog, osim toga II okrivljenica je uredno zaprimila prvi poziv za ročište, izostanak nije opravdala.
3. U dokaznom postupku na ročištu održanom 9. prosinca 2025. sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PUZ-a, I. Postaje prometne policije, izlist pretrage po vozilu i dokumentu kojeg je tužitelj dostavio u spis 20.6.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.
3.1.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 22.11.2024. utvrđeno je da je 22.11.2024., u 20:50 sati, u Zagrebu, Petrinjskom u smjeru sjevera teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljala vozačica RŠ, te je zaustavljena po policijskim službenicima kod kbr. 18, kojom prilikom je utvrđeno da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, tj. s danom 26.10.2024., provjerom je utvrđeno da je navedeno vozilo vlasništvo pravne osobe INTERVENTUS d.o.o. za graditeljstvo, te da je odgovorna osoba ĐŠ, te su I i II okr. odgovorni što su dopustili vozačici RŠ da upravlja navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 26.10.2024. Izvješće o počinjenom prekršaju smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.
3.2.Uvidom u izlist pretrage po vozilu i dokumentu dostavljen od strane tužitelja-PUZ-a, I. Postaje prometne policije utvrđeno je da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke Ford Ranger 2,0 TDCI RAPTC, obavljen tehnički pregled s danom 26.10.2024., a prometna dozvola je produžena 23.11.2024.
Navedeni dokument je službeni dokument izdan od ovlaštenog državnog tijela i smatra se dokazom u postupku.
3.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da su I i II okrivljenici pravomoćno prekršajno kažnjavani.
4.Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su dana 22. studenoga 2024., u 20:50 sati, u Zagrebu, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj dopustili da njihovim teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Petrinjskom ulicom u smjeru sjevera kod kbr. 18 upravlja vozačica RŠ, a za navedeno vozilo je isteklo važenje prometne dozvole s danom 26.10.2024, čime su u njihovu ponašanju u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 238.st.1. u svezi st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 190,00 do 660,00 EUR.
6.Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II okrivljenici cijenio činjenicu da su naknadno produžili važenje prometne dozvole-dana 23.11.2024., a kao otegotno dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost I i II okrivljenice iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćan prekršajni nalog prometne policije Osijek broj: 211-07/24-4/59574 od 11.7.2024., pravomoćan 30.7.2024. za djelo prekršaja iz čl. 250.st.11.Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
7.Sudac je cijeneći naprijed navedene okolnosti I i II okrivljenici odmjerio novčane kazne navedene u izreci presude, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrše takva i slična prekršajna djela.
8.Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku pravnoj osobi INTERVENTUS društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, [adresa] Osijek
2. II-okrivljeniku odgovornoj osobi ĐŠ, [adresa]
3. tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb
4. spis
