REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-737/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI, državljanina RH, radi prekršajnog djela iz članka 39.st.1. t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011,114/22), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj:

Klasa:211-07/25-5/4098, Urbroj:511-17-05-25-1 od 15.02.2025., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 9. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenika i opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u odsutnosti okrivljenika i opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: VI, sin Ž, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],  državljanin  RH,  po  zanimanju djelatnik, s prebivalištem u [adresa], osuđivan prema  Potvrdi  iz  prekršajne  evidencije  MP-a,  odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-3786/2024 od 21.5.2024., pravomoćno 4.6.2024., zbog djela prekršaja iz čl. 39.st.1.t.2.  Zakona  o  sprječavanju  nereda  na  športskim natjecanjima,

k r i v  j e

što je:

15. veljače 2025., subota, u 17,15 sati, u Zaboku, Prilaz Janka Tomića 2, na parkiralištu sportske dvorane, kao navijač košarkaškog kluba „Alkar“, neposredno prije odigravanja košarkaške utakmice između KK „Alkar“ i KK „Split“, dragovoljno policijskim službenicima predao pirotehničko sredstvo (bengalski plamen) koje je posjedovao i imao namjeru unijeti u objekt sportske dvorane, a koje je pogodno za stvaranje nereda i nasilja, te mu je navedeno pirotehničko sredstvo oduzeto, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj], dakle, kao fizička osoba pokušao je unijeti u športski objekat pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. podst. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39.st.1.t.2. istog Zakona,

II. pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu, temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno u iznosu od 173,33 eura novčane kazne, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti.

V. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 30 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti paušalne troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.

VII. Prema okrivljeniku se temeljem članka 76.a st.1., 3., 4. Prekršajnog zakona uz primj. čl. 32.st.3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, primjenjuje oduzimanje predmeta – 1 (jedan) komad pirotehničkog sredstva tzv. bengalski plamen, oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske, po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Okrivljeniku ŽI temeljem čl. 50. st. 1. t.7. i čl. 58.a Prekršajnog zakona u svezi s čl. 32. st. 1. podstavak 1. i st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, određuje se zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje KK "Alkar" na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine, te se okrivljeniku zabranjuje prisustvovanje na športskim natjecanjima za vrijeme trajanja navedene zaštitne mjere, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika, a ista se zaštitna mjera primjenjuje po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri iz čl. 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako su odsutni iz mjesta prebivališta i nalaze se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, s time da navedena adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje, osim u slučaju da unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima, a ako je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti po navedenom, dužni su javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi (čl.32a. st. 1., st. 2. i st. 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima).

IX. Okrivljenik VI se upozorava da je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri pod prijetnjom sankcija iz odredbe čl. 31.d Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, pod brojem: Klasa:211-07/25-5/4098, Urbroj:511-17- 05-25-1 od 15.02.2025., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik VI, uredno pozvan na ročište za dan 9.12.2025., osobno je primio primitak poziva, uz dostavu primjerka optužnog prijedloga, ročištu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, a posebno prije podnošenja Optužnog prijedloga okrivljeniku je osobno uručena Obavijest, temeljem čl. 190.a st. 1. Prekršajnog zakona, dana 15.2.2025., list spisa br. 5, zbog čega Sud uzima da je okrivljenik upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak, ali da odugovlači postupak neodazivanjem na pozive suda, a kako za djelo koje mu se stavljaju na teret, njegovo ispitivanje nije nužno niti od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona dovršen dokazni postupak i donijeta Presuda.

3. Na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 9. prosinca 2025., proveden je dokazni postupak saslušanjem svjedoka CI, te je izvršen uvid i čitan je Optužni prijedlog (list spisa br. 1-4), Obavijest počinitelju prekršaja (list spisa br. 5), Izvješće o postupanju (list spisa br. 7), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj] (list spisa br. 8-9) i Potvrda iz prekršajne evidencije MP (list spisa br.10- 11).

4. Svjedok RI iskazao je da se sjeća događaja, da je to bilo sportsko natjecanje Kupa finala košarke koje se održavalo 5 dana, te je bio kao policijski službenik Interventne policije angažiran na osiguranju objekta u Zaboku i održavanja sportskog natjecanja, pa je u toj funkciji zatekao navijača KK " V", koji je prije ulaza u sam sportski objekat predao dragovoljno pirotehničko sredstvo "bengalski plamen", koji je posjedovao i imao namjeru unijeti u objekt sportske dvorane kao navijač i kojim sredstvom se može stvoriti nered i nasilje te je isto zabranjeno za unos na sportsko natjecanje. Sjeća se da kad su se navijači KK "Alkar" sakupili, pozvali su ih prilikom okupljanja ispred sportske dvorane da ukoliko kod sebe imaju kakva pirotehnička sredstva da ih dragovoljno predaju inače će ići pregled osoba i osobnih stvari, na što je AI njemu osobno dragovoljno predao pirotehničko sredstvo jedan komad naziva "Bengalski plamen 735 red flash", o čemu mu je izdao i Potvrdu o oduzimanju.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, iskaza svjedoka CI, sukladno materijalnim dokazima u spisu, te uvida u cjelokupni spis, ocjenjujući i analizirajući brižljivo svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, Sud je našao činjenično stanje dovoljno utvrđenim i prekršajno djelo okrivljenika dokazanim, našavši u njegovom djelu sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 39.st.1.t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

5.1. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanim Zakonom, a za koju izrečenu novčanu kaznu sud nalazi da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.

6. Prema odredbi članka 4.st.1. podst. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu Zakona smatra i …"pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja", a prema odredbi čl. 39.st.1. t.2. istog Zakona za isto je djelo propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

6.1. U konkretnom slučaju, iskazom svjedoka CI, kojem iskazu svjedoka je sud u cijelosti poklonio svoju vjeru jer je logičan, objektivan, službena osoba nema razloga teretiti okrivljenika za djelo koje ne bi počinio, te posebno uvidom u materijalne dokaze u spisu, posebno Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj], list spisa br. 8-9, pa je uzeo nespornim da je okrivljenik pokušao u sportski objekat, odnosno sportsku dvoranu, gdje se odigravala košarkaška utakmica između KK „Alkar“ i KK „Split“, unijeti jedno pirotehničko sredstvo (bengalski plamen) kojeg je posjedovao, a opće je poznato da je to pirotehničko sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima, a što je protivno pravilu iz odredbe čl. 4.st.1.podst.2. Zakona o sprječavanu nereda na športskim natjecanjima, koje djelo mu je sa svim bitnim obilježjima u potpunosti dokazano.

7. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, posebno stupanj krivnje, koje se očituje u upornosti ponavljanja djela iz iste oblasti Zakona i pravomoćne osuđivanosti odlukom Suda, pravomoćno 4.6.2024., pobude iz kojih je prekršaj počinjen, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenu prekršaja, olakotne okolnosti nisu nađene, a od otegotnih okolnosti nađeno je osuđivanje okrivljenika razvidno iz Potvrde iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 10-11, pa je ovaj sud odlučio izreći novčanu kaznu okrivljeniku nalazeći da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti cilj i svrha kažnjavanja.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 30 dana od dana primitka ove Presude.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaj.

10. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 32.st.3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kojom je propisana zaštitna mjera obaveznog oduzimanja predmeta, a iz razloga jer pirotehničko sredstvo u konkretnom slučaju može uzrokovati teške ozljede ili požare ako se ne koriste pravilno, ugrožavaju sigurnost gledatelja, strogo su regulirane u kategoriji i načinu držanja te i načinu korištenja, kao i dobnoj granici za posjedovanje i korištenje, smiju se koristiti samo u skladu s uputama, zbog čega je isto oduzeto okrivljeniku, pravomoćno osuđenom za isto djelo citiranom odlukom Suda u Splitu, radi sprječavanja opasnosti ponavljanja takvog prekršaja, a oduzimanje predmeta je razmjerno težini počinjenog prekršaja.

11. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku zabrane pristustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje KK "Alkar" na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine, ovaj sud je utvrdio da je istu opravdano odrediti okrivljeniku, pravomoćno osuđenom za istovrsno djelo citiranom odlukom, kada mu je i oduzeto isto pirotehničko sredstvo radi sprečavanja okrivljenika u daljnjem ponavljanju djela u ugrožavanju sigurnosti na sportskim natjecanjima, jer očito na okrivljenika dosadašnja kažnjavanja nisu djelovala, te će se primjenom određene zaštitne mjere na određeno vrijeme otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika u eventualnom činjenju novih prekršaja.

11.1. Nije sporno da je objekt zaštite u predmetnom slučaju športsko natjecanje, sportaši i gledatelji, te i drugi učesnici istog, a sve u sferi zaštitnog objekta prema Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, čiji je legitimni cilj prevenirati, procesuirati i otkloniti društveno neprihvatljivo ponašanje pojedinca na športskim natjecanjima da bi se na taj način spriječilo pojedinca da ugrožava sigurnost i onemogućava druge gledatelje da mirno i neometano prate i navijaju na športskom natjecanju, pri čemu iz pozicije načela razmjernosti javni interesi i pravo drugih osoba da neometano i sigurno prisustvuju športskim natjecanjima preteži nad pojedinačnim interesom, pa su takve zaštitne mjere razvidne legitimnom cilju - zaštititi prava drugih pojedinaca na mirno gledanje ili učestvovanje u športskom natjecanju.

11. 2. Također nije sporno, da je okrivljenik osuđivan za istovrsno djelo te da na njegovo ponašanje do sada nije djelovala novčana kazna niti oduzimanje pirotehničkog sredstva, to je ovaj Sud odredio zaštitnu mjeru kao pod točkom IX. kako i traži podnositelj optužnog prijedloga, vrednujući razmjere i objektivnu težinu djela, prije svega nalazeći da je okrivljenik težinom i načinom počinjenja djela upornosti i ponavljanja, uzimajući u obzir činjenicu da se radi o pokušaju unošenja na utakmicu pirotehničkog sredstva koje je veliki rizik za sigurnost gledatelja, navedeno u konkretnom slučaju, daju težu dimenziju i veći stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, stoga je ovaj sud utvrdio da je bilo nužno izreći zaštitnu mjeru čije trajanje je primjereno težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela.

12. Prema odredbi čl. 31.d Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da je okrivljenik dužan postupiti po pravomoćnoj izrečenoj zaštitnoj mjeri iz članka 32. istog Zakona, pod prijetnom novčane kazne ili kazne zatvora do jedne godine, to se okrivljenik upozorava da je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri pod prijetnjom sankcija.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 9. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Ivanka Vinković, v.r.

Marija Bračun, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog svih osnova prema odredbi čl. 194.st.1. Prekršajnog zakona. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Pismohrana, ovdje.-

Po pravomoćnosti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Hrvatskom košarkaškom savezu, Cebini ulica 39, [adresa] Zagreb,

3. Referadi izvršenja.-