REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13427/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, zastupanog po braniteljici Luani Šepek, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-1/18102, ur.broj: 511-19-31-25-1 od 23. rujna 2025. i ispravka istog od 3. listopada 2025., ispitujući optužni prijedlog dana 9. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 23. rujna 2025. u 01,05 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], prilikom postupanja dragovoljno predao jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 19/23) konoplja se nalazi na Popisu u Dijelu I. Odjeljak 1,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/18102, ur.broj: 511-19-31-25-1 od 23. rujna 2025, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je van snage te se isti smatra kao optužni prijedlog.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Da bi se radilo o inkriminiranom prekršaju moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, a činjenice i okolnosti koje čine obilježje prekršaja i iz kojih proistječe zakonsko obilježje prekršaja moraju biti jasno navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno- istraživačke i nastavne svrhe.

Člankom 54. st. 3. u svezi s čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana. Člankom 54. st. 1. toč. 1. propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona.

5. Prema citiranoj zakonskoj odredbi nedvojbeno proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja činjenica da osoba posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a što kao konstitutivni element bića prekršaja na način kako se to okrivljeniku stavlja na teret nije navedeno pa djelo po propisu nije prekršaj. U konkretnom slučaju činjenični opis radnje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, ne sadrži upravo odlučnu činjenicu. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljenika osloboditi od optužbe, budući da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Zagrebu, 9. prosinac 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okr. JZ, [adresa],

2. Braniteljica Luana Šepek, Zagreb, Ulica Zdravska Horvatića 10,

3. tužitelj – PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb,

4. spis.