REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2107/2021-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LM zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO- DO-1215/21 od 5. srpnja 2021., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu MM i okrivljenika osobno uz branitelja Josipa Čičeka, 9. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠM i OM, rođene L, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., s boravištem u [adresa], državljanin RH, strojarski tehničar, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
25. siječnja 2021., oko 19,30 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], ušao u trgovinu „Zvjerinjak“, u kojoj je na svom radnom mjestu radila njegova bivša djevojka PM, te joj rekao da će polomiti BM s kojim se imenovana viđa, a nakon što su izišli iz trgovine nastavili su razgovor na parkiralištu, te je u nakani da zastraši PM istoj rekao „zapalit ću ti automobil, baciti u Savu, odrobijati ću tebe i BM, cigani s Ferenčice će te prebiti“, uslijed kojih prijetnji je PM osjetila uznemirenost i strah za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje: ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove paušalnog postupka u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog LM za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom
– opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
2. Okrivljenik se najprije očitovao da se ne smatra krivim te je na kraju dokaznog postupka promijenio obranu te je izjavio da je točno da je počinio djelo kako je navedeno u činjeničnom opisu optužbe. Žao mu je zbog toga što je napravio te se ispričavao oštećenici. Obećao je da se to više neće ponoviti te je naveo da inače izbjegava svađe.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao oštećenicu te je pročitao: prijedlog za progon (list 4 spisa), SMS korespodencija (list 10-11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LM sukladno članku 208 a ZKP/08 od 22. veljače 2021. uz DVD snimku ispitivanja (list 13-16 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka PM od 22. travnja 2021. (list 21-23 spisa). Na kraju je izvršen uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koja mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje jer je okrivljenik drugoj osobi ozbiljno prijetio da će je usmrtiti. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.
7. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir što je u konačnici priznao djelo i izrazio žaljenje te da je otac jednog djeteta.
8. Otegotnim je sud uzeo u obzir kaznenu osuđivanost u tri navrata zbog neistovrsnih kaznenih djela, time da je jedna odluka postala pravomoćna prije počinjenja ovog djela.
9. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da je kazna zatvora u trajanju sedam mjeseci primjerena svim okolnostima počinjenja djela te da je nije potrebno i izvršiti jer će već uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja. Sud je ujedno stava da je rok kušnje dvije godine primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku okrivljenik će moći pokazati da je uvjetna osuda na njega doista i utjecala te opravdati povjerenje suda da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela, osobito ona s elementima nasilja.
10. Budući da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je okrivljeniku s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka naložio plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
U Zagrebu 9. prosinca 2025.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-1215/21
2. Okrivljeni LM
3. Branitelj Josip Čiček
4. Oštećena LMO – po pravomoćnosti
