Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-656/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Blaženki Lugar Vladić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.. 84/21. 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-510/2025 od 30. rujna 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 09. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu PJF, okrivljenika PJ i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Davora Popovića, iz Karlovca, kada je presuda i objavljena u nazočnosti stranaka
p r e s u d i o j e
I.
okrivljeni PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i CJ, rođene C, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, po vlastitoj izjavi neosuđivan,
k r i v j e
što je:
8. rujna 2025., oko 02,05 sati, u Karlovcu, Prilaz V. Holjevca 2, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom i sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy A 21 S“, u namjeri da se materijalno okoristi prevoženjem ilegalnih migranata za novčani iznos od 500,00 eura po osobi koji bi dobio po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke i modela marke "Ford Fiesta", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] prevozio šest ilegalnih migranata, državljana Rusije i Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te iste prevozio u smjeru Zagreba, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 326. stavak 1., KZ/11 okrivljenik PJ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
IV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku PJ
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik PJ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku PJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 08. rujna 2025. u 02,10 sati, pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika PJ trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A21" privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] PU karlovačke,
PP Karlovac s ispostavom Vojnić od 08. rujna 2025.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-510/2025 od 30. rujna 2025., okrivljeniku PJ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Okrivljenik PJ svoju je obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da se smatra krivim za kazneno djelo. Naveo je da je dana 8. rujna 2025., oko 02,05 sati, u Karlovcu, Prilaz V. Holjevca 2, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom i sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy A 21 S“, u namjeri da se materijalno okoristi prevoženjem ilegalnih migranata za novčani iznos od 500,00 eura po osobi koji bi dobio po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke i modela marke "Ford Fiesta", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] prevozio šest ilegalnih migranata, državljana Rusije i Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te je iste prevozio u smjeru Zagreba, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika. Dodaje da mu je žao što je do toga svega došlo, da je nezaposlen, a trebao je posao dobiti u Osijeku, međutim došlo je do ovog događaja tako da se to nije izrealiziralo. Naveo je da je i dosta lošeg zdravstvenog stanja, ima dijabetes tipa II, te je imao i srčani udar prije nekog vremena, 17. listopada 2025. tijekom boravka u zatvoru. Na pitanje suda potvrđuje da je predmetni mobitel koji je od njega privremeno oduzet njegovo vlasništvo te da je istim i komunicirao sa organizatorom prilikom predmetnog postupanja.
5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio-video snimkom (list 16-21), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 23-26), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s audio-video snimkom (list 44-48).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je okrivljenik iz koristoljublja za unaprijed obećani novčani iznos od 500,00 eura po osobi u osobnom vozilu marke i modela marke "Ford Fiesta", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] prevozio šest ilegalnih migranata, državljana Rusije i Turske koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, te ih prevozio u smjeru Zagreba sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik PJ počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, te njegova osobna i obiteljska svojstva te zdravstvene prilike, da je otac dvoje djece. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo kao osoba zrele životne dobe svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku PJ izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, pa mu je na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine počini novo kazneno djelo.
11. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je okrivljenik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u njegovom trajanju pri maksimumu će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela, cijeneći pri tom da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje okrivljenika.
12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku PJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 08. rujna 2025. u 02,10 sati, pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.
13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika PJ trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A21" privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić od 08. rujna 2025 s obzirom da ih je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom prijevozu, a što je i vidljivo iz utvrđene komunikacije iz zapisnika o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa.
14. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika s obzirom na njegovo loše imovno stanje te okolnost da nije zaposlen.
15. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 09. prosinca 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-510/2025
2.Okrivljenik PJ – istražni zatvor u Zagrebu
3.Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnik Davor Popović, iz Karlovca
