Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-243/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, protiv 1. protivnika osiguranja VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protivnice osiguranja GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o žalbi 1. protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Zaprešiću poslovni broj Ovr-72/2025-2 od 23. siječnja 2025., dana 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. protivnika osiguranja VL kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Zaprešiću poslovni broj Ovr-72/2025-2 od 23. siječnja 2025. u dijelu u kojem je pod toč I., II., III. i V. izreke određeno osiguranje na suvlasničkom dijelu nekretnine 1. protivnika osiguranja te u dijelu u kojem je pod toč. IV. izreke naloženo 1. protivniku osiguranja da solidarno s 2. protivnicom osiguranja naknadi troškove postupka osiguranja u iznosu od 131,64 eura.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda pod toč. I. izreke, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Danaje Debicki u Zagrebu, posl. br. Ovrv-105255/2022, UPP/OS-Ovrv-1551/2022, od 26. 10. 2022., a radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu 267,17 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 11. 12. 2024. do isplate, kao i troškova tog postupka sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja do isplate, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na 149.2. suvlasnički dio etaže: ½ nekretnina 1. protivnika osiguranja te na 149.3. suvlasnički dio etaže: ½ nekretnina 2. protivnice osiguranja, upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 51, [adresa], stambena zgrada, [adresa], 12A, 14, 14A, 14B, 16, 16A, 16B, 16C, 18, 18A, 18B, 18C, 20, 20A, 20B, 22, 22A, 24, površine 4458 m2, k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 52, [adresa], uređeno zemljište površine 3063 m2, ukupne površine 7521 m2, 149. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-149), stan broj 1 na V (petom) katu koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, izbe, kupaone, WC-a, predsoblja, degažmana i lođe u površini 82.07 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, pod toč. II. izreke određeno je da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena, pod toč. III. izreke utvrđeno je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, pod toč. IV. izreke naloženo je 1. protivniku osiguranja i 2. protivnici osiguranja da solidarno predlagatelju osiguranja naknade troškove tog postupka osiguranja u iznosu od 131,64 eura, dok je pod toč. V. izreke naložena zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu provedba tog rješenja o osiguranju.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio 1. protivnik osiguranja, ne navodeći određeno žalbene razloge. Ne predlaže kako postupiti s pobijanim rješenjem.

3. Žalba nije osnovana.

4. U prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka osiguranja na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 50. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje u tekstu: OZ) u vezi s čl. 290. st. 1. OZ-a.

5. Naime, prvostupanjski sud je pravilno i u skladu s odredbom čl. 296. OZ-a odredio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu nekretnine u vlasništvu 1. protivnika osiguranja, a na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika kao ovršne isprave iz čl. 23. toč. 5. OZ-a, a kojim je rješenjem, između ostalog, naloženo i ovdje 1. protivniku osiguranja namiriti ovdje predlagatelju osiguranja tražbinu iz prijedloga za ovrhu, odnosno tražbinu u iznosu od 379,96 eura s pripadajućim zateznim kamatama, kao i namiriti nastale troškove postupka u iznosu 89,59 eura, dok je pravilno prvostupanjski sud na navedene troškove odredio osiguranje zateznih kamata u skladu s čl. 30. st. 2. u vezi s čl. 290. st. 1. OZ-a.

6. Žalbeni navodi 1. protivnika osiguranja nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

7. Slijedom svega navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. („Narodne novine‟, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu 1. protivnika osiguranja i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

8. U nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 9. prosinca 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak