REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4336/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženice ĐA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB:84397956623, iznos od 1.945,96 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 25. lipnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 25. lipnja 2025. navodi kako je tuženica koristila pravo na doplatak za četvero djece temeljem rješenja tužitelja od 11. travnja 2024.. Rješenjem tužitelja broj 867176 od 12. studenog 2024. utvrđeno je da je s danom 30. travnja 2024. došlo do prestanka prava na doplatak za djecu. Za razdoblje od 1. svibnja 2024. do 30. rujna 2024. tužitelj je na ime doplatka za djecu isplatio tuženici iznos od 1.945,95 eura, a na koji doplatak tuženica nije imala pravo. Pozivom od 18. prosinca 2024. tužitelj je pozvao tuženicu na podmirenje tražbine, ali ista nije po pozivu podmirila tražbinu. Stoga tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se tuženici naložiti isplata iznosa od 1.945,99 eura sa zateznim kamatama tekućim od 25. lipnja 2025. do isplate.
2. Tuženici je sukladno čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. dalje: ZPP) 20. rujna 2025. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: rješenje tužitelja od 12. studenog 2024., klasa: UP/I 143-02/24-01/03610993446 (list 3-5 spisa), specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu (list 6 spisa), ispis iz baze podataka o doznačenom doplatku za djecu (list 7 spisa), dopis tužitelja od 18. prosinca 2024 i povratnica (list 8-9 spisa), podatke iz OIB servisa(list 10-11 spisa), analitiku regresa (list 12 spisa) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
5. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Sudac:
Ana Ćosić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju (klasa: 143-01/24-08/923 KK, URBROJ: 341-99/25-07/1-25)
2. Tuženiku
3. spis
