REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4079/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. KZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-5/26159 od dana 07. listopada 2025., na glavnoj raspravi održanoj dana 09. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. TZ, sin K i T, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 20. prosinca 2024. oko 18,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] neovlašteno posjedovao 1 (jedan) PVC vrećicu ispunjenu sa 16,7(šesnaest,sedam) grama droge tipa KONOPLJA,
dakle, posjedovao opojnu drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u vezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eur (tisućudvjesto)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 800,00 eur (osamsto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Okrivljeniku KZ se temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja 1 (jedan) PVC vrećice ispunjene sa 16,7(šesnaest,sedam) grama droge tipa KONOPLJA te se ti predmeti dostavljaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. TZ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod Zaprešić br.211-07/25-5/26159 od dana 07. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je u ovom postupku u dva navrata zakazivao rasprave na koje okr. nije pristupio time da je dostava poziva vraćana sa napomenom "obaviješten nije podigao pošiljku". To sud upućuje na zaključak da je okr. bio obaviješten o pošiljci koju unatoč tome nije podigao. S druge strane sud nije smatrao potrebnim saslušavati okr. ujedno smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode optužnog prijedloga sud je smatrao da je kritične zgode od strane policijskih službenika PP Zaprešić u kući okr. obavljana intervencija zbog nasilja u obitelji. Tom prilikom je došlo i do situacije da je okr. policijskim službenicima predao gore navedenu drogu u količini kako se to navodi u izreci presude, a droga mu je i oduzeta. Sve je to sud također utvrdio uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta. Osim toga je također provedeno odgovarajuće vještačenje te je po provedenom vještačenju utvrđeno da se radi o gore navedenoj drogi, a što je sud utvrdio uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju. Prema važećim zakonskim propisima zabranjuje se posjedovanje opojnih droga osim pod uvjetima određenim zakonom u medicinske i druge svrhe, a u ovom konkretnom slučaju sud smatra da je okr. kod sebe imao gore navedenu drogu te tako drogu posjedovao protivno zakonskim propisima. Stoga je sud smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret odnosno da je on spornu drogu posjedovao bez ikakvog odobrenja nadležnog tijela.
5. Za počinjeni prekršaj sud je okr. izrekao novčanu kaznu u gore navedenom iznosu, a koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. je prilikom intervencije dobrovoljno predao policijskim službenicima navedenu drogu. Zbog ovakvog ponašanja okr. ipak nije došlo do nikakvih težih posljedica. S druge strane je okr. već ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj tako da je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je također smatrao svrsishodnim temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primijeniti zaštitna mjera oduzimanja gore navedene opojne droge i u navedenoj količini budući je sud smatrao izricanje te mjere svrsishodnim zbog moguće ponovne upotrebe tih predmeta za počinjenje prekršaja, a i zbog toga jer se radi o tvarima opasnim za život i zdravlje ljudi time da je predmet dan na daljnje raspolaganje MUP- u RH.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 09. prosinca 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana od dana primitka u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. TZ, [adresa]
2. tužitelju, PP Zaprešić
3. u spis
