REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj. 8 P Ob-112/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sa boravištem u [adresa], protiv I- tuženika FE, OIB. 72434506658, zastupane po majci I zz AE I II- tuženika ŽE, OIB. 85531393718, oboje sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], radi sniženja uzdržavanja djeteta, dana 9. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Velikoj Gorici se proglašava apsolutno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i tužba se odbacuje.

II. Ukidaju se sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi sniženja uzdržavanja koje plaća za djecu mlt. FE i ŽE.

U uvodu tužbe naznačio je da je boravište tuženika u [adresa], a iz činjeničnih navoda tužbe i podneska od 21. srpnja 2025. te priloženih isprava proizlazi da djeca borave u [adresa] od 2021. i tamo polaze školu.

2. Radi utvrđivanja nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj za suđenje u ovoj pravnoj stvari, rješenjem od 23. rujna 2025. naloženo je tužitelju da u roku 8 dana od dana primitka rješenja dostavi dokaz o nadležnosti ovoga suda sukladno čl. 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18.12.2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja, gdje je kao kriterij određivanja nadležnosti propisano uobičajeno boravište tuženika odnosno uzdržavane osobe.

3. Tužitelj u zadanom roku nje dopunio tužbi i dostavio dokaza o nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj za suđenje u ovom postupku.

Poslovni broj. 8 P Ob-112/2025-9

4. Sukladno odredbi čl. 16. st.1. i 3. Zakona o parničnom postupku sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost. Kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.

5. Odredbom čl. 53. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine broj 101/17; dalje: ZMPP-a) propisano je da se nadležnost suda Republike Hrvatske u predmetima uzdržavanja određuje prema poglavlju II. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja (SL L 7, 10. 1. 2009.; SL L 281, 23. 10. 2013. – u daljnjem tekstu: Uredba).

6. Odredbom članka 3. st. 1a. i b. Uredbe propisano je da u stvarima koje se odnose na obveze uzdržavanja u državama članicama sudsku nadležnost ima sud mjesta u kojem tuženik ima uobičajeno boravište ili sud mjesta u kojem uzdržavana osoba ima uobičajeno boravište.

7. Odredbom čl. 5. ZMPP-a propisano je da se uobičajenim boravištem smatra mjesto u kojemu fizička osoba pretežno živi bez obzira na to je li njezin boravak ili nastanjenje u tom mjestu registriran ili dozvoljen. Pri utvrđivanju uobičajenog boravišta valja osobito uzeti u obzir okolnosti osobne ili poslovne prirode koje ukazuju na trajne veze osobe s tim mjestom ili njezinu namjeru da takve veze uspostavi.

8. U konkretnom slučaju iz uvoda i činjeničnih navoda tužbe, podneska od 21. srpnja 2025. te priloženih isprava proizlazi da tuženici, kao uzdržavane osobe, imaju uobičajeno boravište u [adresa], gdje žive od 2021. godine i pohađaju školovanje.

9. Imajući u vidu navedeno, kao i okolnost da tužitelj u zadanom roku nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi proizlazila nadležnost ovoga suda, sud se temeljem članka 16. st. 3. ZPP-a proglasio nenadležnim i odbacio tužbu.

U Velikoj Gorici, 9. prosinca 2025.

S U D A C:

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja

DNA: tužitelj