REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. br. Pp-2245/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽĐ, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 65/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/31439, Urbroj: 251-10-73/96-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 222. st 3. i čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. prosinca 2025. donio je i,

p r e s u d i o  j e

I) okrivljeni: ŽĐ, ime oca: Ž, ime majke: S, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, po zanimanju instruktor vožnje, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od dana 05.09.2023. do 20.09.2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.06.2023. u 07:42 sati u Sesvetama, u Ninskoj ulici kod br. 11c. upravljala navedenim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove donijelo je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da nije na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju u zakonskom roku dostavo tužitelju vjerodostojne podatke o vozaču koji je dana 29.06.2023. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Sesvetama, Ninska ulica br. 11. Vozilom je upravljao on. Bio je mišljenja da ne mora dostaviti podatke o vozaču kada je on počinio prekršaj. Do sada je prekršajno nekažnjavan. U roku od 5 dana obvezao se ovome sudu dostaviti uplatnice ukoliko je istu kaznu u međuvremenu platio.

3. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid i čitao je povratnicu na listu 5 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju od 23.08.2023., podaci o vozaču na listu 7 spisa, povratnicu na listu 8 spisa, fotografije na listu 9 spisa, službenu zabilješku od 29.06.2023., te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 03.10.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik je priznao da nije u zakonskom roku, odgovorio tužitelju na traženo, nije dao podatak o vozaču koji je dana 29.06.2023. u 07:42 sati u Sesvetama, u Ninskoj ulici kod br. 11c. upravljala predmetnim vozilom, koje vozilo je u njegovom vlasništvu. Uspoređujući izvješće kartice prometa koje je u spis dostavio okrivljeni, na listu 16 i 17 spisa vidljivo je da poziv na broj ne odgovara ovome spisu, što je vidljivo po klasi – list 16 spisa. Na listu 17 spisa u izvješću kartice prometa vidljiv je samo opis transakcije, ali se ne vidi na što se konkretno odnosi, što znači da se ne vidi poziv na broj predmeta. Po mišljenju ovog suda okrivljeni je platio neke novčane kazne, ali koje se sasvim sigurno ne odnose na predmetni prekršaj. Potrebno je za dodati da je okrivljeni priznao da nije u zakonskom roku dostavio tužitelju tražene podatke o vozaču, a isto tako je potrebno za naglasiti da nije niti platio novčanu kaznu za terećeno djelo prekršaja, te upravo zbog podnesenog prigovora inicirao je postupak pred ovim sudom.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je okrivljenik do sada nekažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, da pokazuje žaljenje zbog počinjenog, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 9. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona, moga podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovog Suda, bez naplate pristojbe.