REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2031/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda, Ivane Milički, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vere Antolović i Vlaste Kelvišer, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ČV, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO- 1585/2025 od 29. listopada 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 09. prosinca 2025. godine, u prisutnosti zamjenice OKDO-a Zagreb AV, optuženog ČV i branitelja optuženog, odvjetnika Tihomira Mišića, dana 09. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i A rođene S, rođen **.**.1981. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], te sa neprijavljenim stvarnim boravištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, po zanimanju učitelj razredne nastave i njemačkog jezika, bio prije uhićenja zaposlen u trgovačkom društvu GO4SUPPORT d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 11 godina, dobrog imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila Passat godina proizvodnje 2011., civilno služio vojsku 2010. ili 2011. godine, nema vojni čin, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 8. rujna 2025. u [adresa], u stanu i u metalnom ormaru nasuprot ulaza u taj stan, a kojima se koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, nabavio i držao drogu kokain i konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), i to u stanu na gore navedenoj adresi držao ukupno 99,50 grama droge kokain, dok je u metalnom ormaru nasuprot ulaza u stan držao 821,21 grama droge kokain pakirane u 4 PE omota, pojedinačnih masa 602,70 grama, 99,57 grama, 99,72 grama i 19,22 grama, 82,42 gram konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) pakirane u dva PE omota pojedinačnih masa 39,52 grama i 42,90 grama i jednu digitalnu vagu sa tragovima kokaina i tetrahidrokanabinola (THC), pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 19/23, 154/24) tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se kokain i konoplja nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljak 1.,

- dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženi ČV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

III. Temeljem članka 57. KZ/11 optuženom ČV se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženi ČV u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom ČV se u neuvjetovani dio kazne zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 08. rujna 2025. godine do 09. prosinca 2025. godine.

V. Temeljem članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 optuženom ČV se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 500 (petsto) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 20,00 (dvadeset) eura, što iznosi 10.000,00 eura (desettisućaeura), od koje kazne je već plaćen iznos od 5.000,00 eura (pettisućaeura).

VI. Temeljem članka 42. stavak 6. i 7. KZ/11 optuženi ČV je dužan preostali dio sporedne novčane kazne platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VII. Temeljem članka 43. stavak 1. do 3. KZ/11 ukoliko sporedna novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, sporedna novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

VIII. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog ČV oduzimaju se droga i digitalna vaga za precizno mjerenje mase, a koji predmeti su od optuženog ČV od strane policijskih djelatnika Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360036 od 08. rujna 2025. godine, broj 00360037 od 08. rujna 2025. godine i broj 00360039 od 08. rujna 2025. godine, a koja droga i digitalna vaga se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

IX. Temeljem članka 77. KZ/11 u vezi s člankom 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 4.150,00 eura (četiritisućestopedeseteura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ostvario kaznenim djelom te navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se isti iznos oduzima, te se temeljem članka 181. stavak 6. ZKP/08 nalaže računovodstvu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu da navedeni iznos od 4.150,00 eura (četiritisućestopedeseteura), a koji je privremeno oduzet od optuženog ČV od strane Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360040 od 08. rujna 2025. godine, te pohranjen kod Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem KOP-100/2025, uplati u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude na ime oduzete imovinske koristi na broj [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj 6084-42928- 310203125.

X. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ČV dužan je platiti troškove kaznenog postupka, i to iznos od 90,30 eura (devedeseteuraitridesetcenti) na ime provedenog mehanoskopskog vještačenja, iznos od 1.151,35 eura (tisućustopedesetjedaneuroitridesetpetcenti) na ime provedenog daktiloskopskog vještačenja, iznos od 604,99 eura

(šestočetirieuraidevedesetdevetcenti) na ime provedenog toksikološkog vještačenja, te paušalni iznos od 300,00 eura (tristoeura), koje sve troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ČV, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženi ČV, pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i da mu je jako žao što se sve ovo dogodilo, te da može vratiti vrijeme, to bi učinio jer je ovo katastrofa, osramotio je čitavu svoju obitelj. Nadalje je naveo da se kaje što je ovo počinio i obećava da se takvo nešto više neće ponoviti. Za vrijeme davanja obrane optuženi je bio na rubu plača.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke od 08. rujna 2025. godine (list 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360036 od 08. rujna 2025. godine (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360037 od 08. rujna 2025. godine (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360038 od 08. rujna 2025. godine (list 18 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke od 08. rujna 2025. godine (list 19 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke od 08. rujna 2025. godine (list 20-22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360039 od 08. rujna 2025. godine (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360040 od 08. rujna 2025. godine (list 24 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke od 08. rujna 2025. godine (list 25 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke od 08. rujna 2025. godine (list 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke od 08. rujna 2025. godine (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261690 od 08. rujna 2025. godine (list 28 spisa), nalaz i mišljenje vještaka za tehnička vještačenja Službe za traseološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 15. listopada 2025. godine (list 81-87 spisa), nalaz i mišljenje vještaka za daktiloskopiju i iden tifikaciju Službe daktiloskopije i identifikacije Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 17. listopada 2025. godine (list 88 -94 spisa), te nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 23. listopada 2025. godine (list 96-100 i 124-128 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 17. rujna 2025. godine (list 168 spisa), potvrda o zaposlenju od 08. prosinca 2025. godine (list 167 spisa) i elektronički zapis iz matice rođenih (list 169 spisa), dok su na kraju dokaznog postupka pročitani izvaci iz kaznene evidencije (list 109-110 spisa) i iz prekršajne evidencije (list 107-108 spisa) za optuženog.

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno , koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

6.1. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

6.2. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio njegovu kaznenu neosuđivanost, zatim priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i okolnost da je isti otac jednog maloljetnog djeteta, dok je otegotnim cijenio količinu i vrstu opojne droge koju je optuženi nabavio i posjedovao, a koja opojna droga je namijenjena neovlaštenoj prodaji.

6.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno, da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

6.4. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, za koju kaznu sud smatra da je nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu generalne i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora, i to u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela, da kaznena djela ne čine, odnosno, da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te da će ovakvom kaznom biti izražena i društvena osuda optuženom za počinjena djela te se jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i da će se istom jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja, o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, kao i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je optuženi kazneno neosuđivana osoba te da je priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, što pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog svog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela, tako da je ocjena suda da sada postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženi neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno, da i činjenica da je sada bio lišen slobode, utjecala na optuženog da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da financijske i druge životne probleme ne može rješavati činjenjem kaznenih djela, kao i da će živjeti život u kojem će poštivati zakone i kloniti se činjenja novih kaznenih djela. Dakle, ocjena je suda, a uzimajući u obzir sve navedeno, da će se optuženi kloniti činjenja kaznenih djela i shvatiti da je nužno da svoje ponašanje uskladi sa društveno prihvaćenim normama pa da ga je potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali da će mu se kroz vrijeme provjeravanja od četiri godine, a u kojem vremenu se uvjetovani dio kazne zatvora neće izvršiti ukoliko isti ne počini novo kazneno djelo, pružiti prilika da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i bezuvjetni dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno, svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu pa tako sud smatra da je rok kušnje od 4 (četiri) godine upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen će se izvršiti u cijelosti.

6.5. Nadalje, a uzimajući u obzir da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, sud je optuženom uz izrečenu uvjetnu osudu izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini 500 (petsto) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 20,00 (dvadeseteura), dakle, u iznosu od 10.000,00 eura (desettisućaeura). Naime, iako izricanje sporedne novčane kazne nije obvezatno, sud je cijeneći činjenicu da se radi o kaznenom djelu iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, kao i uzimajući u obzir količinu i vrstu opojne droge, smatrao potrebnim i primjerenim istome izreći uz uvjetnu osudu i sporednu novčanu kaznu, i to u visini 500 (petsto) dnevnih iznosa optuženog jer se radi o kaznenom djelu kojem je krajnji cilj bio koristoljublje, pa cijeneći sve naprijed iznijete okolnosti, sud je zaključilo da je potrebno optuženom izreći i sporednu novčanu kaznu, kako bi se postigla svrha kažnjavanja. Odlučujući o visini dnevnog iznosa optuženog, sud je uzeo u obzir sukladno odredbi članka 42. stavak 4. KZ/11 imovno stanje optuženog, kao i prosječne troškove koji su nužni za uzdržavanje optuženog i njegove obitelji, te je sud, a imajući u vidu da dnevni iznos ne može biti manji od 5,00 eura ni veći od 2.500,00 eura, utvrdio da visina dnevnog iznosa optuženog iznosi 20,00 eura. Slijedom navedenog, temeljem članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 optuženom je izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 10.000,00 eura, od koje je ranije plaćen iznos od 5.000,00 eura, koju je isti dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Ovakav rok za plaćanje sporedne novčane kazne sud je ocijenilo primjerenim i potrebnim, a uzimajući u obzir težinu počinjenog kaznenog djela, kao i visinu novčane kazne i imovinske prilike optuženog. Optuženi je upozoren na posljedice neplaćanja novčane kazne u određenom roku, odnosno, upozoren je da ako ne plati sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Također je upozoren da ukoliko sporedna novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati, s time da ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, sporedna novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora.

7. Budući je odredbom članka 54. KZ/11 propisano da se u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, kao i vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, optuženom je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 08. rujna 2025. godine do 09. prosinca 2025. godine.

8. Obzirom je odredom članka 190. stavak 8. KZ/11, između ostalog, propisano da će se oduzeti tvari koje su propisom proglašene drogom, od optuženog ČV oduzeta je droga i digitalna vaga za precizno mjerenje mase, koji predmeti su od istog privremeno oduzeti po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360036 od 08. rujna 2025. godine, broj 00360037 od 08. rujna 2025. godine i broj 00360039 od 08. rujna 2025. godine, te je određeno da se isto po pravomoćnosti presude ima uništiti.

9. Budući da nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom, od optuženog je oduzeta imovinska korist u iznosu od 4.150,00 eura, a koji novac predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te je naloženo računovodstvu OKDO-a Zagreb da navedeni iznos od 4.150,00 eura, a koji je privremeno oduzet od optuženog ČV od strane Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke, te pohranjen kod OKDO-a Zagreb, uplati u Državni proračun Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi.

10. Budući je optuženi proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 mu je naloženo da plati troškove kaznenog postupka, i to 90,30 eura (devedeseteuraitridesetcenti) na ime provedenog mehanoskopskog

vještačenja,

iznos

od

1.151,35

eura

(tisućustopedesetjedaneuroitridesetpetcenti) na ime provedenog daktiloskopskog vještačenja, iznos od 604,99 eura (šestočetirieuraidevedesetdevetcenti) na ime provedenog toksikološkog vještačenja, te paušalni iznos od 300,00 eura (tristoeura), koje sve troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude budući je ocjena suda da uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, ne postoji opasnost da bi plaćanjem troškova postupka u navedenom iznosu doveo u pitanje svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

11. Obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 09. prosinca 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-1585/2025

2. optuženom – [adresa]

3. branitelju optuženog – Tihomir Mišić, odvjetnik

4. branitelju optuženog – Drago Boras, odvjetnik