REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10169/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe AMIGO'S BARBERSHOP j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe EB, zbog prekršaja iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) kažnjivo po čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. cit. Zakona, povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe sanitarne inspekcije, klasa: UP/I-540-02/24-02/1182 ur.broj: 443-02-05-03-25-5 od 15. travnja 2025., ispitujući optužni prijedlog dana 9. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I. okrivljena pravna osoba AMIGO'S BARBERSHOP j.d.o.o., iz [adresa], OIB: 61835646665, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II. okrivljena odgovorna osoba EB, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da ne bi izvršili rješenje KLASA: UP/I-540-02/24-02/1182 URBROJ: 443-02-05- 03-24-1, od 3. srpnja 2024. godine (izvršno 21. rujna 2024. godine), a što je utvrđeno dana 29. studenog 2024. u 12,35 sati, u frizerskom salonu i brijačnici "Amigo's Barbershop", Svetice 4, Zagreb, koja posluje u sastavu trgovačkog društva AMIGO'S BARBERSHOP j.d.o.o., [adresa], OIB: 61835646665, o čemu je sastavljen zapisnik KLASA. UP/I-540-02/24-02/1182, URBROJ: 443-02-05-03-24-2, od 29. studenog 2024.

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. cit. Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, izdala je prekršajni nalog klasa: UP/I-540-02/24-02/1182 ur.broj: 443-02-05-03-25-5 od 15. travnja 2025. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen Sudu na rješavanje. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te se u daljnjem postupku smatra optužnim prijedlogom.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo na način kako se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.

3. Odredbom čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu propisano je: " Izvršenik je obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima.", dok je čl. 127. st. 1. al. 4. cit. članka propisano: "Novčanom kaznom od 3980,00 do 15.920,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne izvrši izvršno rješenje inspektora (članak 71.)", dok je st. 2. cit. članka istog Zakona propisano: "Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 390,00 do 2650,00 eura."

4. Činjenični opis naveden u pobijanom prekršajnom nalogu - optužnom prijedlogu je nepotpun i iz njega ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja, jer sadrži samo zakonski opis prekršaja, a nije vidljivo u čemu se konkretno sastoji protupravno ponašanje okrivljenika, s obzirom da nije naveden sadržaj izvršnog rješenja, odnosno što je okrivljenicima istim bilo naloženo. Iz navedenog proizlazi da je tužitelj, činjenično opisujući inkriminirani prekršaj morao konkretizirati činjenični opis djela kojim terete okrivljenike i navesti konkretno zašto su okrivljenici postupili protivno čl. 127. st. 1. al. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu. Budući da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Slijedom navedenoga, budući da činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 127. st. 1. al. 4. i st. 2. Zakona o državnom inspektoratu sadrži isključivo zakonski opis, sud je po službenoj dužnosti ispitujući optužni prijedlog okrivljenike oslobodio od optužbe, budući da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer su okrivljenici oslobođeni od optužbe.

U Zagrebu, 9. prosinac 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenoj pravnoj osobi AMIGO'S BARBERSHOP j.d.o.o., [adresa],

[adresa],

2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi EB, [adresa],

3. tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije,

4. spis.