K-537/2020-47

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog VŠ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4248/2020 od 16. lipnja 2020., nakon javne rasprave održane 5. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenog VŠ, njegovog branitelja Ante Ćurkovića, odvjetnika u Splitu, te zamjenika ODO-a Split LŠ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

a)

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K-537/2020 od 5. listopada 2020. u odnosu na okrivljenog VŠ.

b)

OKRIVLJENIK: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. OŠ i EŠ, rođen **.**.1995.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa] na  adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer  građevine,  zaposlen  u  trgovačkom  društvu "Lavčević inženjering d.o.o.", s mjesečnim primanjima od 1.800,00  eura,  neoženjen,  bez  djece,  pismen  sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 13. prosinca 2019. u nakani da zaplaši VŠP, koja se nalazila u Splitu, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] putem "WhatsApp" aplikacije imenovanoj na njen mobilni aparat pozivnog broja [broj telefona] poslao poruku sadržaja da će je ubiti, što je kod V - ZŠ izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljenom VŠ na temelju čl. 139. st. 2. u vezi s čl. 40. st. 4. i čl. 42. KZ/11, izriče

NOVČANA KAZNA

u visini od 30 (trideset) dnevnih iznosa, pri čemu je za visinu dnevnog iznosa uzet prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj od 48,13 eura, što iznosi ukupno 1.443,90 (tisuću četiristo četrdeset tri eura i devedeset centi) eura, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

IV. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, u daljnjem tekstu: ZKP/08), dužan je okrivljeni VŠ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 512,32 (petsto dvanaest eura i trideset dva centa) eura, od čega iznos od 362,32 eura predstavlja trošak pisanog prijevoda s engleskog na hrvatski jezik, a iznos od 150,00 eura odnosi se na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-4248/2020 od 16. lipnja 2020. protiv okrivljenog VŠ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Prema prijedlogu iz navedene optužnice, presudom broj K-537/2020 od 5. listopada 2020. u odnosu na imenovanog okrivljenika izdan je kazneni nalog kojim je on proglašen krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela. Međutim, kako je okrivljenik putem branitelja pravodobno izjavio prigovor protiv citiranog kaznenog naloga, predmet je dostavljen optužnom vijeću koje je potvrdilo optužnicu rješenjem broj Kov-740/2020 od 16. veljače 2021. Stoga je pod dijelom a) izreke, a na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, prethodno navedeni kazneni nalog stavljen izvan snage.

3. Na raspravi održanoj 5. prosinca 2025., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljeni VŠ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, nakon čega je iznio svoju obranu, a zatim je pročitan zapisnik PUSD, II Policijske postaje Split o ispitivanju okrivljenog VŠ od 11. siječnja 2020. (listovi 13-15 spisa) i reproducirana je snimka tog ispitivanja (omot 16 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred ODO Split od 14. veljače 2020. (listovi 20-23 spisa) i reproducirana je snimka tog ispitivanja (omot 24 spisa).

4. Na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitan je izlist poruka između okrivljenika i žrtve LŠP (listovi 30-39, 41-42, 44 i 46-55) i ovjereni prijevod tih poruka s engleskog na hrvatski jezik po stalnoj sudskoj tumačici za engleski jezik Jeleni Tabak (listovi 143-197 spisa). Na kraju dokaznog postupka, pročitani su uvjerenje iz kaznene evidencije od 14. listopada 2025. (list 200 spisa) te potvrda iz prekršajne evidencije od 5. prosinca 2025. (list 212 spisa) za okrivljenika.

5. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni VŠ počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na način opisan u izreci.

6. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak.

7. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljeni VŠ **.**.2019., u nakani da zaplaši VŠP, koja se nalazila u Splitu, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] putem "WhatsApp" aplikacije imenovanoj na njen mobilni aparat pozivnog broja [broj telefona] poslao poruku sadržaja da će je ubiti, što je kod OŠP izazvalo osjećaj straha za vlastiti život.

8. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi, okrivljenik je naveo da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Žao mu je što je počinio to kazneno djelo i zbog toga se kaje.

8.1. Izjašnjavajući se o svojim osobnim i imovinskim prilikama, naveo je da je zaposlen u trgovačkom društvu "Lavčević inženjering d.o.o." i mjesečna plaća mu iznosi 1.800,00 eura, s tim da je ta plaća opterećena kreditom u mjesečnom iznosu od 900,00 eura. S obzirom na to da posao obavlja izvan mjesta svog prebivališta, i to u [adresa] gdje trenutno boravi, u obvezi je sam podmirivati i troškove svog smještaja u Zagrebu. Nikada prije ovog događaja nije počinio nikakvo kazneno djelo i daje obećanje sudu da će se ubuduće kloniti bilo kakvog protupravnog ponašanja.

9. Priznanje okrivljenika potkrijepljeno je i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 4.) pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno. Stoga se sud nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

10. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

11. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

12. Nadalje, sud je zaključio da je okrivljenik kazneno djelo prijetnje počinio s izravnom namjerom jer kada je žrtvi uputio predmetnu poruku sa sadržajem opisanim u izreci presude bio je svjestan svih obilježja tog kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje.

13. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

14. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

15. Stoga je okrivljeni VŠ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

16. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela - KZ/11, s tim da naknadne izmjene ovog propisa nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

17. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne i imovinske prilike i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

18. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, protek vremena od dana počinjenja kaznenog djela od preko 5 godina, te iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost. Olakotnom okolnošću sud je cijenio i okrivljenikovo korektno držanje na raspravi te njegovu kaznenu neosuđivanost (prema podacima iz prekršajne evidencije, okrivljenik nije osuđivan ni zbog prekršaja s elementima nasilja), na osnovi čega se ovo djelo može tretirati svojevrsnim ekscesom u njegovom dotad urednom životu.

19. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

20. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do 3 godine), sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika najbolje može postići upravo novčanom kaznom.

21. Stoga je okrivljenom VŠ, na temelju čl. 139. st. 2. u vezi s čl. 40. st. 4. i čl. 42. KZ/11, izrečena novčana kazna u visini od 30 dnevnih iznosa, pri čemu je za visinu dnevnog iznosa uzet prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj od 48,13 eura (prema utvrđenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. rujna 2025.), što iznosi ukupno 1.443,90 eura, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 4 mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

22. S takvom kaznom predloženom od strane zastupnika optužbe na raspravi okrivljenik je izrazio suglasnost, pa u takvoj situaciji sud i ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene (čl. 417.a st. 7. ZKP/08). Za očekivati je da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog VŠ, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

22.1. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

23. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, a zaposlen je i ostvaruje prihode, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 512,32 eura, od čega iznos od 362,32 eura predstavlja trošak pisanog prijevoda s engleskog na hrvatski jezik, a iznos od 150,00 eura odnosi se na paušalnu svotu, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 9. prosinca 2025.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni VŠ

- branitelj Ante Ćurković, odvjetnik u Splitu

- žrtva V ZŠ (po pravomoćnosti)

- u spis