Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-146/2025-57

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika HU zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) pod toč.1. i 2., a pod točkom 3. kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i sve u svezi članka 51. KZ/11, a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO-109/2025-1 od 21. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice – Dijane Sabolić, optuženika HU, braniteljice optuženika – odvjetnice NU i oštećene VU nakon završene javne rasprave dana 9. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik HU,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin H i ĆU, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenih šest razreda osnovne škole, bez zvanja, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 500,00 eura, oženjen VU, bez djece, sa završenih 6. razreda osnovne škole, suvlasnik ½ dijela obiteljske kuće, sudionik Domovinskog rata, neosuđivan, sada se nalazi u Zatvoru u Varaždinu,

k r i v  j e

što je,

I.

pod toč.1.

neutvrđenog dana u mjesecu travnju 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, a nakon što mu je supruga VU prigovorila zbog alkoholiziranosti rekavši mu da će nazvati policiju, istrgnuo joj mobitel iz ruku i držeći manji kuhinjski nož u svojoj ruci, u nakani da ju zastraši, rekao joj: "Ako sad nazoveš policiju, ja ću te zaklati",

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

pod toč.2.

dana 30. svibnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, a nakon što mu je supruga VU prigovorila zbog alkoholiziranosti, u nakani da ju zastraši, rekao joj: "Jebo ti N mater, ubit ću te i zaklat ću te" i pritom, uhvativši je rukama za glavu, odgurnuo ju,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

pod toč.3.

u periodu od svibnja 2024. do 30. svibnja 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući, u nakani da kod supruge VU izazove bojazan za njezinu sigurnost i da je dovede u ponižavajući položaj, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), često pod utjecajem alkohola, govorio joj da je kurva, drolja, đubre, mrcina, krava, psovao ju, te joj u više navrata govorio da može otići iz kuće i uzeti svoje stvari,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je pod točkama 1. i 2. počinio kaznena djela protiv osobne slobode – dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11, a pod točkom 3. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i sve u svezi članka 51. KZ/11.

II.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženiku HU se zbog počinjenja kaznenog djela pod toč.1. izreke ove presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženiku HU se zbog počinjenja kaznenog djela pod toč.2. izreke ove presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 179.a KZ/11 optuženiku HU se zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 pod toč.3. izreke ove presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III.

Temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbi članka 51. KZ/11 optuženik HU se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, s time da mu se temeljem odredbe članka 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optuženik HU osuđen izvršava 9 (devet) mjeseci zatvora, a dio kazne od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti, ako optuženik HU u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora.

IV.

Temeljem članka 69. KZ/11 optuženku HU izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti na način da se temeljem članka 69. stavak 2. i 3. KZ/11 određuje da se sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti uz izrečenu kaznu zatvora izvršava u okviru zatvorskog sustava, a uz uvjetnu osudu izvršava izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te može trajati do proteka roka provjeravanja određenog uvjetnom osudom te se na temelju članka 58. KZ/11 određuje da uvjetna osuda može biti opozvana i određeno izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik HU krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.

V.

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku HU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno za vrijeme uhićenja od 31. svibnja 2025. do 1. lipnja 2025., od 5. lipnja 2025. do 27. listopada 2025. i od 9. studenog 2025. pa nadalje.

VII.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi paušalni iznos od 50,00 eura, troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 586,08 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske, a dužan je u korist proračuna Republike Hrvatske nadoknaditi i troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti odvjetnika Brune Petrovčića, s time da će branitelju ti troškovi biti prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava suda, a o istima će se donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku HU počinjenje dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 pod toč.1. i 2., a pod točkom 3. kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i sve u svezi članka 51. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-109/2025-1 od 21. srpnja 2025. (list 1-4 sudskog spisa).

2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik HU je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela stavljenih mu na teret.

3. Iznoseći svoju obranu na raspravi 9. prosinca 2025. optuženik HU nije osporavao činjenične navode optužnice, izrazio je kajanje. Naveo je da se htio pomiriti sa oštećenom pa je zato išao kod nje 8. studenog 2025. Ima malo problema s alkoholom, a i tog kritičnog dana je popio, jer je htio proslaviti izlazak iz zatvora.

Spreman se liječiti od ovisnosti.

4. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao oštećenicu VU, svjedoke ČU, MU i ĐU te psihijatrijskog vještaka dr. Mirnu Zagrajski Brkić.

5. Nadalje, u dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju alkohola (list 45-45a spisa), zapisnik (70), medicinsku dokumentaciju (198-226), medicinsku dokumentaciju (251-501) te u podatke iz kaznene evidencije za optuženika HU.

6. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, uzimajući u obzir i obranu optuženika HU sud smatra dokazanim da je optuženik HU počinio dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 pod toč.1. i 2. izreke ove presude, a pod točkom 3. izreke ove presude kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i sve u svezi članka 51. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.

7. Optuženik HU ne osporava počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela, a niti činjenične navode optužnice, dok suglasno proizlazi iz iskaza oštećene VU, a djelomično i iz iskaza svjedoka ČU.

8. Oštećena VU iskazuje da optuženik HU svakodnevno uzima više vrsta lijekova i kada mu je govorila da ne smije piti tablete i alkohol, onda bi ju suprug u takvim situacijama vrijeđao i psovao. Psovao joj je boga i mater, govorio da je đubre i mrcina, kurva, drolja, jednom joj je rekao da je krava te joj je u više navrata govorio da može otići iz kuće i pokupiti se ako joj nešto ne paše. U travnju 2025., nešto prije Uskrsa, suprug je došao kući pijan, pitala ga je zašto je opet pio i tada joj je on opet uputio riječi uvrede i psovke, a kada je uzela mobitel i rekla mu da će nazvati policiju, suprug joj je prišao i istrgnuo joj mobitel iz njenih ruku te ga bacio na pod tako da se razbio. Nakon toga još joj se više približio, a pritom je u ruci držao mali kuhinjski nožić čiju oštricu je usmjerio prema njenom trbuhu ili prsnom košu te joj je rekao da će je zaklati ako nazove policiju. Zbog tih njegovih riječi se je uplašila iako suprug dalje nije poduzimao nikakve radnje prema njoj. Osim tog događaja suprug joj je prijetio i krajem svibnja 2025., radi se o događaju kada je i priveden. Taj put također je kući došao pijan, a kada mu je otvorila vrata, suprug ju je s obje ruke raširenim dlanovima uhvatio za glavu i odgurnuo ju tako da je posrnula i pala na pod na način da je kleknula. Tom prilikom psovao joj je boga i rekao joj da će je ubiti. Zbog ovakvih postupaka supruga osjećala se jadno, tresla se je i srce joj je lupalo.

9. Nadalje, oštećena VU navodi da je optuženik prije Božića 2023. došao iz bolnice gdje je bio hospitaliziran zbog neke tučnjave, ali ne zna o kojim osobama se radilo, a do tada je skoro svaki dan ili svaki drugi konzumirao alkohol. To je trajalo otprilike 5 godina prije tog Božića 2023. Kada je došao tada iz bolnice 5 – 6 mjeseci nije mogao ustati iz kreveta i tada nije konzumirao alkohol, osim Radlera – pivu. U početku bi on popio jedan Radler pa dva, tri, a onda bi otišao svom bratu ZU koji živi kojih 300 do 400 metara dalje od nas. Ona ga je pitala da li je pio, a na što joj je on odgovorio jedan gemišt pa je tako krenulo, jedan, dva gemišta. Ona ne može točno reći što je on pio, oni su si piće kupili u dućanu. U razdoblju od svibnja 2024. pa dok nije uhićen svakodnevno je konzumirao alkohol. Kada je trijezan, on je drugi čovjek, a kada si popije ne zna što se događa. On se nikada nije liječio vezano uz probleme s alkoholom. Njezin suprug uzima lijekove i to Martefarin, a vezano uz operaciju srca, za masnoće lijekove. Optuženik ima brata i dvije sestre i oni su u inkriminiranom razdoblju dolazili u našu kuću. Sestra MU živi preko puta naše kuće i skoro je svakodnevno dolazila u našu kuću. Kada joj je optuženik razbio mobitel nitko nije bio prisutan. Događaj od 30. svibnja je vidio njegov brat ČU, a od kada je optuženik uhićen njegova obitelj sa njom ne želi komunicirati. Tog dana navečer je brat ČU njega dovezao kući i bio je kojih 10 minuta. On je sve čuo pa i kada je optuženik rekao "jebo ti bog mater, ubit ću te". Druge riječi joj tog 30. svibnja nije rekao. Brat je stajao kod vrata i ništa nije poduzimao. Kada je optuženik bio pijan govorio joj je "jebo ti bog mater, kurva, drolja" sve je bila. Kada nije pijan on joj nije govorio takve riječi, a niti joj prijetio. 30 godina su u braku i znala je prepoznati kada je pijan, po hodu, govoru. Optuženik joj je kupio zamjenski mobitel nakon što joj je njezin razbio.

10. Svjedok ČU u svom iskazu navodi da je kritične večeri optuženik, njegov brat, bio je kod njega, malo su popili odnosno napili se pa ga je, s obzirom da je imao problema sa glavom, vodio kući "pod ruku". Kada su došli na vrata njegove kuće ista je otvorila njegova supruga i rekla "Jel ti sad srce na mestu kaj si brata napojil". On je još bio u kući kada je brat otišao u sobu spavati. Ostao je u kući, jer je VU zaključala vrata i rekla "sad ni ti nepeš van". Otišao je kući, a oštećena je otišla lijevo i zvala policiju. Zna da je zvala policiju, jer je njega policija probudila. Tada je njegov brat kada su došli u njihovu kuću nešto govorio supruzi "Idi u pičku materinu", a ona je njemu rekla "Idi i ti". On njoj nije upućivao riječi prijetnje. Nije ju fizički napadao, a nema niti snage, otišao je u sobu. On je kada je prvi puta pušten bio kod svoje majke koja živi na adresi [adresa], te je samo otišao u svoju kuću po alat, jer je trebao zidati pečenjaru mojem šefu, a njegova supruga je odmah pozvala djelatnike policije i on je ponovno uhićen.

11. Svjedokinja MU, sestra optuženika HU navodi da nema saznanja o kritičnim događajima, a isto navodi i sestra optuženika KU.

12. Uzimajući u obzir priznanje samog optuženika HU koji ne osporava počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela te iskaz oštećene RU koja opisuje postupanja optuženika HU detaljno može se zaključiti da je optuženik HU u mjesecu travnju 2025. u svojoj obiteljskoj kući, a nakon što mu je supruga VU prigovorila zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola istrgnuo joj mobitel iz ruku i držeći manji kuhinjski nož u ruci rekao joj "ako sad nazoveš policiju, ja ću te zaklati" te dana 30. svibnja 2025. također u njihovoj obiteljskoj kući, a nakon što mu je ona ponovno prigovorila zbog činjenice da je bio pod utjecajem alkohola rekao joj "jebo ti N mater, ubit ću te i zaklat ću te", uhvativši je pri tom rukama za glavu i odgurnuvši ju.

13. Optuženik HU bio je svjestan da naprijed opisanim postupanjem može kod oštećene supruge VU izazvati osjećaj straha, nespokojstva, bojazni za vlastiti život te je postupajući na naprijed opisani način pristao na to, a čime je s namjernim oblikom krivnje ostvario bitna obilježja dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

14. U odnosu na kazneno djelo pod toč.3. izreke ove presude nije sporno da je optuženik HU u inkriminiranom razdoblju od svibnja 2024. pa do 30. svibnja 20205. u njihovoj obiteljskoj kući u više navrata pod utjecajem alkohola govorio svojoj supruzi VU da je kurva, drolja, đubre, mrcina, krava, psovao ju, te joj u više navrata govorio da može otići iz kuće i uzeti svoje stvari, a čime ju je doveo u ponižavajući položaj izazivajući kod nje bojazan za vlastitu sigurnost čime je postupao protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a čime je ostvario bitna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji z članka 179.a KZ/11 te ga je sud zbog istog proglasio krivim.

15. Proglasivši optuženika krivim zbog sva tri kaznena djela stavljena mu na teret izrekao mu je pojedinačne kazne i to zbog kaznenog djela prijetnje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a zbog kaznenog djela nasilja u obitelji kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te primjenom odredbi o stjecaju jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, s time da mu se temeljem odredbe članka 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optuženik HU osuđen izvršava 9 (devet) mjeseci zatvora, a dio kazne od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti, ako optuženik HU u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora.

16. Temeljem članka 69. KZ/11 optuženku HU izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti na način da se temeljem članka 69. stavak 2. i 3. KZ/11 određuje da se sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti uz izrečenu kaznu zatvora izvršava u okviru zatvorskog sustava, a uz uvjetnu osudu izvršava izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te može trajati do proteka roka provjeravanja određenog uvjetnom osudom te se na temelju članka 58. KZ/11 određuje da uvjetna osuda može biti opozvana i određeno izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik HU krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.

17. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku HU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno za vrijeme uhićenja od 31. svibnja 2025. do 1. lipnja 2025., od 5. lipnja 2025. do 27. listopada 2025. i od 9. studenog 2025. pa nadalje.

18. Prilikom utvrđivanja pojedinačnih kazni za svako presuđeno kazneno djelo te izricanje jedinstvene kazne zatvora sud je vodio računa o olakotnim okolnostima koje postoje na strani osobe optuženika HU, a to su priznanje u cijelosti počinjenja inkriminiranih mu kaznenih djela te izraženo žaljenje, kao i činjenicu da on do sada nije osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

19. Sud smatra da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom u odnosu na optuženika HU u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

20. Optuženiku HU izrečena je i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, s obzirom da iz provedenog dokaznog postupka nesporno proizlazi da je on sva kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola, a iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Mirne Zagrajski-Brkić proizlazi da je u inkriminirano vrijeme optuženik bio bitno smanjeno ubrojiv te da je kaznena djela stavljena mu na teret počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti.

21. Kod optuženika HU postoji vjerojatnost počinjenja istog ili sličnog kaznenog djela zbog alkoholizma te je psihijatrijski vještak predložio da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja radi ovisnosti o alkoholu.

22. Činjenica da je optuženik HU u vrijeme počinjenja inkriminiranih mu kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv ne predstavlja u konkretnom slučaju olakotnu okolnost, jer se optuženik HU sam doveo u stanje alkoholiziranosti.

23. Liječenje optuženika za vrijeme trajanja zatvorske kazne provoditi će se unutar zatvorskog sustava, a izlaskom iz zatvora uz nadzor nadležnog probacijskog tijela.

24. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je nadoknaditi paušalni iznos od 50,00 eura, troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 586,08 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske, a dužan je u korist proračuna Republike Hrvatske nadoknaditi i troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti odvjetnika Brune Petrovčića, s time da će branitelju ti troškovi biti prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava suda, a o istima će se donijeti posebno rješenje.

25. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

26. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 9. prosinac 2025.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-109/2025.

2. optuženik HU, Zatvor u Varaždinu

3. braniteljica optuženika – odvjetnica NU

4. oštećena VU, [adresa]

5. odvjetnik Bruno Petrovčić

Po pravomoćnosti

6. Županijski sud u Varaždinu

7. Probacijski ured Bjelovar