REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zastupanog po branitelju iz Odvjetnčkog društva Marinović i Partneri iz Zadra, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-1/1772 urbroj: 511-05-13-25-1 od dana 6.2.2025., dana 9. prosinca 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1993.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 6. veljače 2025. u 11,12 sati, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] krećući se autocestom A1, iz smjera čvora Bosiljevo u smjeru čvora Novigrad, kod 51 km, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina do 100 km/h, brzinom od 180 m/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 162 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 62 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/1772 urbroj: 511-05-13-25-1 od dana 6.2.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljeni ŽŠ je u svojoj obrani naveo da priznaje inkriminirani prekršaj, te moli sud za ublaženje novčane kazne, a osobito za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom, jer ista u ovom slučaju bi ostavila jako negativne posljedice na njegov život i život njegove mlade obitelji, a svrha izricanja sankcije je kod njega već postignuta. Posebno naglašava tegobnost izrečene mjere zabrane upravljanja vozilom. Vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje posla i ukoliko bi mu na mjesec dana bila oduzeta to bi praktički za njega značilo da se ne može baviti svojim poslom, što bi financijski jako negativno utjecalo na život cijele njegove obitelji. Obzirom da je odgovorna osoba u pravnoj osobi, njegovim bi izostankom od mjesec dana bilo ugroženo poslovanje čitave firme koja zapošljava velik broj radnika koji isto tako dobivaju svaki mjesec plaću kojom kao i on prehranjuju svoje obitelji.
4. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila ZD 0401AI i uvjerenje o osposobljenosti pol. službenika NŠ i ovjernicu br. O-01-03503/24 za uređaj Puma SE6 ProLine od 27.8.2024.
5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik tri puta prekršajno kažnjavan, ali ne i za istovrsno djelo prekršaja.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, a kao otegotno je uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u navedenom iznosu (koja je cit. Zakonom propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura) te se može osnovano smatrati da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da ne postoji opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa i da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u prometu.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković v.r.
Ivana Barbir v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
