REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Podsolarsko Mia j.d.o.o. za usluge i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi HA, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih 322595-0005 od 20.6.2025. nakon provedenog žurnog postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), javno je objavio dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I) I okrivljena pravna osoba Podsolarsko Mia j.d.o.o., za usluge, OIB 88890385594, MBS [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], i

II Okrivljena odgovorna osoba: ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZA i H, rođen **.**.1973.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 5. srpnja 2024. godine oko 07,55 sati u caffe baru Majstor i Margarita, u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

pa se temeljem citiranog propisa izriče

- I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdesetčetiri) eura,

- II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura) - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. I Okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba su pozvani na ispitivanje dana 9. rujna 2025., 19. studenog 2025. i 2. prosinca 2025. koji poziv za 9. rujna 2025. su I i II okrivljenik uredno primili ali nisu pristupili na ročište niti su svoj izostanak opravdali, dok su pozivi za ročišta zakazana za 19. studenog 2025. vraćeni sudu s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", pa je poziv za ročište za dan 2. prosinca 2025. istaknut na oglasnoj ploči suda od 19.11. do 27.11.2025.g. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U tijeku postupka saslušan je zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a CA koji je iskazao da je dana 5. srpnja 2024. bio u nadzoru u caffe baru Majstor i Margarita u [adresa] na adresi [adresa], te je ulaskom u prostor caffe bara u kojem su se nalazili gosti primijetio kako se javno reproducira strana glazba preko uređaja sa zvučnicima i to u tom trenutku pjesma "Can't stop" od Red Hot Chili Peppers". Prilikom nadzora bio je prisutan djelatnik TA koji je potpisao zapisnik o nadzoru te mu je isti uručen. Naknadnom provjerom utvrđeno je kako navedeni caffe bar nema odobrenje ZAMP-a za javno izvođenje autorskih glazbenih djela. To je sve što ima za izjaviti.

4. Kako se I i II okrivljenik nisu odazvali pozivu na zakazano ročište za dan 2. prosinca 2025.g. na kojem je pročitan zapisnik o saslušanju svjedoka, njihovo pravo na obranu je ostvareno.

5. Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog i zapisnik br. br. 1023075- 322595 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 5.7.2024. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da I okr. pravna osoba nije prekršajno kažnjavana, dok je II okrivljena odgovorna osoba jedan puta prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1023075- 322595 dana 5.7.2024. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

7. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra iz kojeg je razvidno da je ZA bio odgovorna osoba 5.7.2024.g., dakle u vrijeme počinjenog prekršaja i još uvijek je odgovorna osoba.

8. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao olakotnu okolnost njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne nije utvrdio, te je I i II okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu jer se može se osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 9. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik Podsolarsko Mia j.d.o.o. za usluge, [adresa] Šibenik

2. II. okrivljenik ZA, [adresa]

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis