REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1136/2025-15
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, klasa: 211-07/25-5/24023, ur.broj: 511-09-32-25-1 od 10. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 9. prosinca 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika OČ, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik OČ, sin O, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
kriv je
I. što je,
9. kolovoza 2025. u 23:45 u Loparu, nedaleko kbr. b.b., upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5138, iz smjera trajektnog pristaništa Lopar u smjeru Turističkog naselja San Marino, za vrijeme kada mu je rješenjem Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24-04/105, ur.broj: 511-09-32-24-3 od 1. veljače 2024. pravomoćnim i izvršnim 14. veljače 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i kojem je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola upravljao motornim vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura (slovima: osamstoosamdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 3. (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/24023, ur.broj: 511-09-32-25-1 od 10. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za glavnu raspravu za 4. studenoga 2025., 26. studenoga 2025. i 9. prosinca 2025., koji pozivi su vraćeni s naznakom "Obaviješten – nije podigao pošiljku". Uvidom u vanjski uvid u podatke JRO-a MUP RH za OČ, rođenog **.**.1993. u [adresa] utvrđeno je da isti ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa]. Nakon toga je Sud okrivljeniku poziv za glavnu raspravu za 9. prosinca 2025. u 8:15 sati uručio putem e-Oglasne ploče Suda. Stoga je Sud održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz obavijesti Policijske postaje Rab dana počinitelju prekršaja OČ broj: 00533726 od 9. kolovoz 2025. temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, uvida u rješenje Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24- 04/105, ur.broj: 511-09-32-24-3 od 1. veljače 2024. pravomoćnim i izvršnim 14. veljače 2024. i dostavnicu - povratnicu, te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest Policijske postaje Rab dana počinitelju prekršaja OČ broj: 00533726 od 9. kolovoz 2025. temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, uvid u rješenje Policijske postaje Rab klasa: UP/I- 211-03/24-04/105, ur.broj: 511-09-32-24-3 od 1. veljače 2024. pravomoćnim i izvršnim 14. veljače 2024. i dostavnicu – povratnicu.
4. Iz obavijesti Policijske postaje Rab dane počinitelju prekršaja OČ broj: 00533726 od 9. kolovoz 2025. temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, proizlazi da je policijski službenik ĐČ počinitelju prekršaja OČ za počinjeni prekršaj što je 9. kolovoza 2025. upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera trajekta u smjeru San Marina, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih bodova te mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, izdana navedena obavijest u kojoj su navedena njegova prava i obveze koje ima u tijeku postupka te mu je istu obavijest okrivljenik primio.
5. Iz rješenja Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24-04/105, ur.broj: 511- 09-32-24-3 od 1. veljače 2024. pravomoćnim i izvršnim 14. veljače 2024. proizlazi da je da se OČ ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] koju je isti dužan predati Policijskoj postaji Rab u roku od 8 dana od primitka rješenja.
6. Uvidom u dostavnicu - povratnicu proizlazi da je okrivljenik rješenje Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24-04/105, ur.broj: 511-09-32-24-3 primio 14. veljače 2024..
7. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
8. Iz obavijesti Policijske postaje Rab dane počinitelju prekršaja Đ temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona proizlazi da je okrivljenik OČ **.**.2025. upravljao mopedom u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Rab ukinuta vozačka dozvola zbog izrečenih negativnih prekršajnih bodova, a što je potkrijepljeno i rješenjem Policijske postaje Rab klasa: UP/I-211-03/24-04/105, ur.broj: 511-09-32-24-3 izvršnim 14. veljače 2024..
9. Odredbom čl. 286. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. St. 4. istog članka propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. St. 10. istog članka propisano je da osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od 2 godine od dana izvršnosti rješenja iz st. 3. do 7. ovoga čl., nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. St. 12. istog članka propisano je da osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovoga čl., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao mopedom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.
12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
13. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od težih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
14. Budući je okrivljenik proglašena krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 9. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
