Poslovni broj: Pp-6364/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IĐ, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 3. i članka 298. stavak 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 341076-0006 od 30. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: IĐ, sin I, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I) 1. što je 18. studenog 2023. organizirao koncert Č i H u night clubu Bottega, A. Starčevića 25., Slavonski Brod na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18- 0004, i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nije Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Heinzelova 62 a, u Zagrebu, dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizator priredbe bio u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem članka 84. stavak 3., članka 234. stavka 1. i članka 243. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao vlasnik obrta propustio u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članka 298. stavak 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se na temelju citiranih propisa, utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,22 (tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesetdva centa).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja- ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 341076-0006 od 30. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Po prijedlogu tužitelja, žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je uredno zaprimio pozive ovog suda, međutim sudu se nije odazivao, iako je nesporno da je njegovo djelovanje na adresi [adresa], a što je sud utvrdio po izvješću PP Slavonki Brod s Ispostavom Vrpolje. Okrivljeni nije ispričao nedolazak niti dostavio pisanu obranu, niti na bilo koji drugi način obavijestio sud o daljnjem tijeku postupka, niti predložio dokaze, iako je propisno u zaprimljenom pozivu suda obaviješten da se može i pisanim putem obratiti sudu i iznijeti svoju obranu, pa sud smatra da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
3. Naime, okrivljeni je pozvan na raspravu kako bi se istome omogućilo da se očituje na provedene dokaze. Nakon što je objavio predmet postupka, i proveo dokazni postupak, utvrdio je, da je okrivljeni opisane zgode organizirao koncert u night clubu Bottega na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćenje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje HDS, kao i što nije HDS dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela-popis a što je kao organizator koncerta bio u obvezi učiniti u roku 15 dana od održanog koncerta-a što sve nesporno proizlazi iz podneska
- očitovanja tužitelja od 7. svibnja 2025., te obrascu mjesečnih podataka o prihodu, posjetiteljima i održanim koncertima u disko i noćnom klubu Bottega.
4. Kako je tužitelj podneskom ostao pri optužnom prijedlogu sud je izvršio uvid u izvadak iz obrtnog registra i obrazac mjesečnih podataka o prihodu, posjetiteljima i održanim koncertima u disko i noćnom klubu Bottega, te podnesak tužitelja od 7. svibnja 2025. a koje dokaze sud cijeni kao vjerodostojne i utvrdio da je činjenično stanje u potpunosti i nesporno utvrđeno i bez saslušanja okrivljenog, odnosno provedeni dokazi suglasni su navodima optužnog prijedloga, a iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljeni već kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka i analizom provedenih dokaza koji su međusobno sukladni, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni u predmetno vrijeme, organizirao koncert izvedbom u živo na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, te nije HDS-u dostavio u roku od 15 dana od održanog koncerta u živo podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela.
6. Stoga je u djelima okrivljenog sudac našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim, za svako djelo prekršaja utvrdio mu odgovarajuću novčanu kaznu, te mu temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije cijenio olakotne okolnosti, dok je kao otegotno cijenio ponašanje okrivljenog ne odazivanjem sudu, a na koji način je izbjegavao prekršajnu odgovornost, iako je znao da se protiv njega vodi prekršajni postupak.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom, ČĐ, [adresa],
2. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova br. 62 A.
3. pismohrana-ovdje.
