REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1291/2022-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika IM, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, II okrivljenika EM, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te III okrivljenika MM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-5/24067 od 4. listopada 2022., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i E, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju građevinski radnik, nezaposlen, bez primanja, razveden, troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

II okrivljenik EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i H, rođen **.**.1984. u [adresa], živi u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, bez primanja, živi od povremenog rada, živi u izvanbračnoj zajednici, jedno dijete, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

III okrivljenik MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Z djev. Š, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, vlasnik firme, s mjesečnim primanjima od 620,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I što su dana 4. rujna 2022., u 06,00 sati, u Požegi, Mesnička ulica kućni broj 4, narušavali javni red i mir, na način da su I okrivljenik IM i II okrivljenik EM, bez ikakvog povoda i razloga razbijali čaše u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta "Saloon", a nakon što ih je vlasnik objekta, III okrivljenik MM, u više navrata upozorio da prestanu sa razbijanjem i da se udalje iz ugostiteljskog objekta, I okrivljenik IM i II okrivljenik EM su se oglušili na vlasnikova upozorenja, te su nastavili razbijati čaše i flaše po podu objekta, a nakon toga pošto I okrivljenik IM i II okrivljenik EM nisu poslušali upozorenja III okrivljenika MM, isti ih je pokušao izvesti van ugostiteljskog objekta, uslijed čega je došlo do međusobnog naguravanja i tjelesnog sukoba na način da su I okrivljenik IM i III okrivljenik MM međusobno izmijenili više udaraca šakama i nogama po glavi i tijelu, a u istom trenutku II okrivljenik EM bacao je boce na konobare, a potom su I okrivljenik IM i II okrivljenik EM izašli van i nastavili međusobnu tuču ispred ugostiteljskog objekta gdje su međusobno izmijenili više udaraca po glavi i tijelu, te su se također gađali sa bocama, pri čemu je I okrivljenik IM zadobio lakše tjelesne ozljede,

II dakle, I okrivljenik i II okrivljenik narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir tučom, vikom i galamom, a III okrivljenik na javnom mjestu tučom, vikom i galamom remetio javni red i mir,

III čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, II okrivljenik je počinio prekršaje iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te III okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV pa im se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljeniku IM, novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

II okrivljeniku EM, novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

III okrivljeniku MM, novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

V Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I okrivljenik IM i II okrivljenik EM su obvezani platiti novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana, od pravomoćnosti ove presude, a III okrivljenik MM je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za I okrivljenika IM iznosi 100,00 (sto) eura, za II okrivljenika EM iznosi 100,00 (sto) eura, a za III okrivljenika MM iznos 60,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I okrivljenik IM i II okrivljenik EM su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana, od pravomoćnosti ove presude, a III okrivljenik MM je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/22-5/24067 od 04. listopada 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika IM i II okrivljenika EM zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te III okrivljenika MM iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. I okrivljenik IM pozivan je u više navrata na ročište dana 23. svibnja 2023. dostava se vratila s naznakom "nepoznat", a dana 13. listopada 2023. dostava se vratila s naznakom " odselio", "nepoznat", za dan 26. srpnja 2024. i za 17. rujan 2024. dostava se vratila s naznakom "nepoznat". Nadalje sud je temeljem naredbe poslovni broj: Pp-1291/2022-24 od 9. listopada 2024. od Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, temeljem članka 247. Prekršajnog zakona, zatražio raspisivanje potrage za okrivljenikom, a Policijska postaja Požega je izvijestila sud da je dana 25. listopada 2024. raspisana potraga za okrivljenikom IM. Policijska postaja Požega je dana 20. studenoga 2024. postupila po potrazi, te obavijestila ovaj sud da su pronašli IM i uputili ga da se javi sudu. Dana 16. siječnja 2025. policijski službenici Policijske postaje Požega doveli su I okrivljenika IM na ovaj sud, te je isti saslušan.

I okrivljenik IM u svoju obranu je naveo da se predmetne zgode sa II okrivljenikom nalazio u ugostiteljskom objektu "Saloon" u [adresa], u [adresa]. Navodi kako su on i II okrivljenik stajali ispred šanka i naručili tek prvo alkoholno piće, te kada je već popio prvu čašu osjećao se vrlo loše, kao da je bio blago ošamućen, odnosno počele su mu se noge oduzimati. Nadalje navodi kako postoji mogućnost, a vjerojatno tako i je, da je razbio čaše i flaše dok je stajao kraj šanka, ali navedenog događaja se ne sjećam. Ističe da je od NN osobe dok je izlazio van iz ugostiteljskog objekta, zadobio udarac staklenom flašom u predjelu glave odnosno zatiljka, te da je tada izgubio svijest i probudio se na hitnom prijemu u Požeškoj bolnici. Navodi da se nije tukao sa II okrivljenikom jer je isti njegov ujak, a niti sa III okrivljenikom, te da iz lokala on i II okrivljenik nisu bili izbačeni nego se predmetni lokal zatvarao s obzirom na radno vrijeme dokle isti radi. Navodi kako su se on i II okrivljenik pristojno ponašali u ugostiteljskom objektu i nisu od nikoga bili upozoravani da objekt napuste radi njihovog ponašanja. Ističe da je predmetne zgode zadobio lakše tjelesne ozljede u predjelu zatiljka.

4. II okrivljenik EM pozivan je u više navrata na ročište dana 23. svibnja 2023. dostava se vratila s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", a dana 13. listopada 2023. dostava se vratila s naznakom "odselio". Dana 17. srpnja 2024. ovaj sud pokušao je uručiti poziv za ročište za dan 26. srpnja 2024. na adresu [adresa] putem Policijske postaje Požega. Policijska postaja Požega je izvijestila je sud da nisu bili u mogućnosti uručiti poziv za ročište okrivljeniku EM iz razloga što isti nije zatečen na navedenoj adresi, a zatečeni vlasnik kuće HM izjavio je kako isti unazad najmanje 5 godine ne prebiva na adresi [adresa], te kako ne zna gdje bi se mogao nalaziti niti je u bilo kakvom kontaktu sa istim. Uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da EM ima uredno prijavljeno prebivalište u [adresa]. Sud je pozivao okrivljenika na adresi [adresa], na ročište za 17. rujna 2024., a dostava se vratila s naznakom "odselio". Nadalje sud je temeljem naredbe poslovni broj: Pp-1291/2022-25 od 9. listopada 2024. od Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, temeljem članka 247. Prekršajnog zakona, zatražio raspisivanje potrage za okrivljenikom, a Policijska postaja Požega je izvijestila sud da je dana 25. listopada 2024. raspisana potraga za okrivljenikom EM. Policijska postaja Požega je dana 5. prosinca 2025. postupila po potrazi, u vidu da je obavijestila ovaj sud da su pronašli II okrivljenika EM, te su istoga doveli na ovaj sud. Sud je istoga saslušao.

II okrivljenik EM u svoju obranu je naveo da je predmetnog dana bio sa I okrivljenikom u ugostiteljskom objektu Saloon, te kako je I okrivljenik bio pod znatnim utjecajem alkohola i u jednom trenutku slučajno je srušio sa stola flaše i čaše i I okrivljenik je tada pao na pod kod stola. Nadalje navodi kako je iznenada do I okrivljenika došla, njemu nepoznata muška osoba i počela istoga rukama udarati po tijelu, da bi se u jednom trenutku okrenuo prema njemu, a potom unositi u lice vrijeđajući ga "Koju ti pičku materinu gledaš", te mu je pri tom otvorenim dijelom šake opalio šamar u predjelu desnog dijela lica. Navodi da je potom pobjegao van iz lokala vidjevši da će nastati tuča. Ističe da je također i on bio pod utjecajem alkohola pošto je te večeri sa I okrivljenikom za stolom u predmetnom lokalu ispijao gemišt.

5. III okrivljenik MM u svoju obranu je naveo da je vlasnik ugostiteljskog objekta Saloon u [adresa] u [adresa], te da je dana 4. rujna 2022. bio festival Zlatne žice Slavonije u [adresa] tako da je lokal radio duže. Navodi da je u lokalu bilo dosta gostiju, te da su I okrivljenik i II okrivljenik bez ikakvog razloga i povoda počeli razbijati čaše unutar lokala, a on kao vlasnik lokala, koji se tada nalazio u lokalu, iste upozoravao da prestanu sa navedenim, te ako tako nastave da će ih udaljiti iz lokala. Nadalje navodi kako su se I okrivljenik i II okrivljenik oglušili na njegova upozorenja te su i dalje nastavili razbijati čaše i flaše o pod objekta. Kako isti nisu htjeli postupiti po njegovoj naredbi, bio je prisiljen iste izvesti van ugostiteljskog objekta a tom prilikom je između njih i došlo do naguravanja, no ne može reći da je ikome šakama i nogama udarao po glavi i tijelu, jer koliko se sada sjeća misli da nije. Tvrdi da je do naguravanja, kao što je već i opisao, između njih trojice došlo, to zna, možda je čak u određenom trenutku i pređena ta granica, ali nikako sa njegovom namjerom da bi on narušavao javni red i mir, nego upravo da kao vlasnik objekta smiruje situaciju, kako bi drugi gosti unutar lokala mogli neometano biti u lokalu.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prijavu Opće županijske bolnice Požega od 4. rujna 2022., zapisnike o ispitivanju osumnjičenika od 6. rujna 2022., zapisnike o ispitivanju svjedoka od 6. rujna 2022. i 7. rujna 2022., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2023. za I, II i III okrivljenika, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 16. siječnja 2025. za I okrivljenika i od 5. prosinca 2025. za II okrivljenika, te je ispitan svjedok CM policijski službenik, a svjedok ZM dostavio je pisanu izjavu.

6.1. Iz prijave Opće županijske bolnice Požega razvidno je da je I okrivljenik IM zadobio lakše tjelesne ozljede, u vidu kontuzije glave i nosa, te da se ne sjeća događaja.

6.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 16. siječnja 2025. razvidno je kako je I okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2023., razvidno je kako je II okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2023., razvidno je kako III okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6.3. Svjedok CM policijski službenik iskazao je da je dana 4. rujna 2022., oko 06,00 sati, u [adresa], u [adresa], došao po dojavi, te da su krećući se do lokala Saloon, preko puta stare tržnice uočili I okrivljenika kako sjedi poderane majice i obliven krvlju, nakon čega su pozvali hitnu pomoć i priupitali što se dogodilo. Iskazuje da im je isti rekao da je on sa II okrivljenikom bio u ugostiteljskom objektu Saloon, te da su bez ikakvog razloga napadnuti od III okrivljenog kao voditelja ugostiteljskog objekta. Došavši do ugostiteljskog objekta isti je bio zaključan, a na terasi je sjedio III okrivljenik i konobar. III okrivljenik im je tada rekao da su negdje između 02,00 i 03,00 sata u jutro došli I i II okrivljenici, te bez ikakvog razloga neprimjerno se ponašali i bacali i razbijali čaše i flaše po lokalu. Iskazuje kako je III okrivljenik je istakao nadalje da ih je pokušao smiriti, te im rekao da će u suprotnom morati napustiti lokal. III okrivljenik im je tom prilikom rekao da se II okrivljenik njemu unosio u lice, bezrazložno i pri tome ga je III okrivljenik htio izgurati van iz lokala, a II okrivljenik se nije dao, te je tada počelo sa narušavanjem javnog reda i mira da se više nije znalo tko koga tuče. Nadalje iskazuje kako je I okrivljenik tada napao i III okrivljenika, dok se III okrivljenik pokušao braniti. Ističe da je I okrivljenik tada bio pod znatnim utjecajem alkohola, dok II okrivljenika nisu pronašli, a isti se tek naknadno javio u nadležnu Policijsku postaju.

6.4. Svjedok ZM pisanim putem ispričao se zbog nedolaska na ročište jer se nalazi u inozemstvu, te iskazao da je spornog dana radio kao konobar u ugostiteljskom objektu Saloon. Sjeća se da su se u sitne sate dvije mlađe muške osobe pod vidnim utjecajem alkohola, ponašale neprimjereno i da ih je III okrivljenik MM kao vlasnik lokala upozorio na ponašanje. Iskazuje da su isti nastavili vikati što je izazvalo i komešanje među ostalim gostima, te da su počeli razbijati boce i čaše u lokalu, a kada ih je III okrivljenik MM ponovno htio smiriti, tada su se sukobili. Konkretan fizički sukob nije vidio jer je bilo gostiju u lokalu, a djelomično i jer se uplašio i maknuo iza šanka. Ističe da je III okrivljenik MM cijelo vrijeme pokušavao smiriti situaciju što je i razumljivo jer želi red u svom ugostiteljskom objektu.

7. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji je okrivljenicima stavljaju na teret. Sud je iz obrana okrivljenika utvrdio da je ipak došlo do narušavanja javnog reda i mira na javnom mjestu od strane okrivljenika.

8. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenike proglasio krivima za počinjene prekršaje, te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

9. Kaznenom odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9.1. Kaznenom odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

12. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci

U Požegi 9. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku IM

2. II okrivljeniku EM

3. III okrivljeniku MM

4. Tužitelju Policijskoj postaji Požega